-
未載安全帽與「與有過失」責任
瀏覽次數：13515
許多人常忽略騎乘機車均應戴安全帽的重要性，有些人甚至以為戴安全帽不但悶熱、妨礙視聽、影響美觀，拒戴安全帽，或縱使戴了安全帽，未有依正確方式戴安全帽，如未有繫好安全帽或沒有選擇適當的安全帽，但是機車是兩輛，不像汽車是四輪，駕駛人祇要有點重心不穩，不免有跌倒之情形，一旦發生事故，即使是輕微的擦撞，往往卻造成嚴重的傷亡。依據...
-
未戴安全帽可適用民法第217條規定
瀏覽次數：53
問題摘要： 未戴安全帽在交通事故中確可構成民法第217條所稱之與有過失，法院得依雙方過失程度與原因力比例減輕加害人之賠償金額，但僅限於該過失所影響之損害部分，並非全面免責，實務上會依具體醫療鑑定與事故情節裁量減輕幅度，藉此在保護被害人與公平分擔損害之間取得平衡，確保損害賠償制度之合理與正義。 律師回答： ...
-
機車附載人員或物品要注意什麼？如後座物品勾到別人是否應由駕駛人負責？
瀏覽次數：47
問題摘要： 機車駕駛人在附載人員或物品時，應遵守道路交通安全規則第88條之所有規定，包括重量、尺寸、固定方式、附載人員數量及坐姿，並確保駕駛人與附載人員正確佩戴安全帽，所有附載物品必須穩妥、堆放平整且不超出規定範圍，避免物品勾到他人或造成交通危險，一旦違反規定或操作不當導致事故，不論附載物品是否為駕駛人所有，駕駛...
-
被害人對於自己人身安全義務是什麼？肇事者可以主張被害人沒有未戴安全帽而減免責任？
瀏覽次數：39
問題摘要： 被害人對自己人身安全的義務，不僅是遵守法律明文的具體義務，亦包括依社會通念應為的合理防護作為，若其違反該等義務致損害發生或擴大，則加害人得依民法217條主張過失相抵，以減輕或免除其賠償責任；法院並可依職權斟酌，於衡量雙方行為與損害間的原因力比例後，適當分配責任。 律師回答： 關於這個問題，...
