• 「霍夫曼係數」是什麼?在扶養費、減少勞動能力或增加生活上之需求的賠償上有什麼重要性?

    瀏覽次數:590

     

    問題摘要: 霍夫曼係數為我國損害賠償制度中極為重要之財務計算工具,司法實務中普遍運用於處理一次性總額賠償之情形,無論是在被害人喪失或減少勞動能力之賠償、扶養費補償或增加生活上支出等情境,其均可作為計算未來損失現值的基準依據,使損害賠償結果更具財務合理性與公平性,對於當事人而言,不僅可據以精準評估合理求償金額,亦可...

  • 車禍後對方修車沒告知我事後修好才跑來跟我拿錢,這樣對嗎?

    瀏覽次數:584

     

    問題摘要: 肇事者對因其侵權行為造成他人損害的責任,必須負擔損害賠償責任。民法第196條:被害人有權請求賠償因毀損所減少的物品價值,這包括維修費用,但需考慮折舊因素。維修費用的請求:在索償過程中,原則上對方在進行修理前應告知你,並取得你的同意。如果對方在未經你同意的情況下進行修理,這可能被視為不合理。當事人應準備...

  • 被害人勞動力減損損失,如何計算並請求賠償?現在沒有收入,就不用賠嗎?

    瀏覽次數:576

     

    問題摘要: 勞動力減損損害之賠償具有前瞻性與推估性,計算方式結合醫學鑑定與經濟估值原則,不以實際收入減少為唯一判準,任何已遭不法侵害而致身體機能長期受限者,皆應蒐集完整證據向法院主張未來可得利益之損失,並依法律及實務標準具體提出金額計算基礎,以利獲得合理且充分之賠償保障。   律師回答: ...

  • 車輛價值的減損(貶值)要怎麼請求?

    瀏覽次數:546

     

    問題摘要: 車禍事故中除一般常見的修復費用、折舊費用、工資費用之外,被害人對車輛修復後市價仍下跌之貶損價值,此一請求須由被害人主動提起並負舉證責任,可藉由鑑定報告證實事故對車價造成的實質減損。車輛發生事故即使完成修復,被害人仍得依實際狀況請求因事故而導致車輛價值減損之損害賠償,前提是能提出事故對市場價值產生不利影...

  • 機車雙載、沒有戴安全帽,被害人自己也要負責?

    瀏覽次數:509

     

    問題摘要: 被害人在機車雙載或未戴安全帽情況下遭受車禍,雖《道路交通管理處罰條例》第31條第5項已明訂罰則,而《道路交通安全規則》亦就車輛類型與使用情境設下雙載條件,惟於實際駕駛中,應再加強對於行車安全細節之重視,從駕駛技術、乘客配合到車況檢查皆不容輕忽。 律師回答:其是否須自負部分責任,關鍵在於違規行為與...

  • 那些車禍被害人相關費用可以求償,如何計算?

    瀏覽次數:491

     

    問題摘要: 車禍相關案件中的賠償費用包括醫療費用、交通費用、薪資損失、看護費用、喪葬費用、心理與精神慰撫金、急救與診斷書費用、自療費用、美容修復費用、扶養費、勞動能力減損賠償及財物修復或重置費用等,計算方式依據實際支出與合理範圍,並須具備充分的單據、醫師診斷與鑑定報告,車禍或其他事故發生後,被害人可依民法第184...

  • 因發生車禍或事故而導致他人受傷或死亡,可以請求慰撫金的賠償應如何證明?

    瀏覽次數:475

     

    問題摘要: 精神慰撫金的請求與金額認定並非一體適用,需根據不同的案件事實綜合判斷。被害人若欲請求精神賠償,宜蒐集相關就醫資料、心理評估報告、生活影響說明,並可參考類似判決以構築合理請求依據。相對地,加害人若面臨高額求償,亦應積極準備佐證自己經濟能力、反省態度與實際賠償意願,以利法院在綜合各方條件下作出公允判決。精...

  • 死亡車禍之被害家屬精神慰撫金如何計算?

    瀏覽次數:462

     

    問題摘要: 關於死亡車禍中被害家屬請求精神慰撫金的計算和訴訟,確實有許多需要注意的細節。民法第194條,被害人的父母、子女和配偶可以請求精神賠償,這被稱為非財產上的損害賠償請求權。法院在判決精神慰撫金時,通常會考慮以下因素:被害人與請求者之間的關係和情感深度。被害人及其家屬的社會地位和經濟狀況。被害人所受的痛苦程...

  • 消費者發生事故可以如何求償?

    瀏覽次數:456

     

    問題摘要: 消費者因不良商品或服務受損可請求之損害賠償,範圍包含醫療費、復健費、車資、看護費、勞動能力減損、收入損失、精神慰撫金及因死亡產生的撫卹、殯葬費等,只要消費者能提出相關證據資料,並於法定時效內主張,即可依法向業者請求民事賠償。消保法與民法共同構成保護消費者權益的重要法律依據,對受害人之經濟與精神損害提供...

  • 勞動能力減損期間如何認定?

    瀏覽次數:443

     

    問題摘要: 勞動能力減損期間的認定,並無絕對僵化標準,應依個案實際狀況靈活操作。實務上通常以休養結束翌日為起點,以65歲退休年齡為終點,特殊職業則依特別退休年齡處理。若年齡已逾退休標準,仍需就實際就業狀況個別認定,不能以年齡為唯一否定依據。相關爭議之平衡,仍應由法院依據被害人身體狀況、職業類型、生活環境與勞動意願...

  • inquiry
  • line
  • FAGO
  • faq
  • search
 Top