-
搭親戚或朋友車輛發生車禍，是否有因朋友對於肇事的責任而影響求償金額？
瀏覽次數：306
問題摘要： 在搭乘親戚或朋友車輛發生車禍的情形下，若該駕駛人的過失是事故發生的重要原因，依民法第217條規定，法院會將該過失歸責於乘客本人，導致其向另一肇事方的損害賠償請求金額遭到減輕，此即實務上處理「好意同乘」過失相抵的主要原則與操作方式。 律師回答： 惟按，過失相抵原則之功能，既在於減免加害人之損...
-
健保已給付的醫療費用，被害人可以再向肇事車主求償嗎？
瀏覽次數：304
問題摘要： 現行實務普遍採否定說，被害人只能就自付額部分向加害人請求賠償，健保給付部分則由健保署依代位權向加害人或其保險公司請求返還；雖有最高法院舊判例支持肯定說，但已非現今主流，若在訴訟中仍主張全額請求，實務上敗訴風險極高，因此在求償規劃上，應明確區分自付額與健保給付額，並注意健保代位求償制度的運作方式，以確保...
-
被害人本身的特殊體質會影響法律上的因果關係判斷？
瀏覽次數：303
問題摘要： 所謂「相當因果關係」，則是侵權法中最具爭議的判斷標準之一。根據最高法院實務見解，此種因果關係的認定，係從事後客觀立場出發，綜合行為當時之背景、環境及常理經驗，評價該行為是否通常會導致該類結果，並非僅憑醫學科學判斷為依據。此外，學說上之「蛋殼頭蓋骨理論」則進一步強調，即使被害人有特殊體質或舊疾，只要加害...
-
車被撞送原廠維修價差大，該如何處理？
瀏覽次數：300
問題摘要： 車輛送修時是否選擇原廠，應視車齡、損害程度與合理性而定，五年內新車如經常於原廠保養且配件一律使用原裝者，法院通常較願採認原廠報價，反之則以坊間合理行情為主；若雙方意見不合，車主仍可透過調解或小額訴訟主張自身賠償請求，並在程序中爭取法院對原廠修復方式的合理性認可，以最終保障自身權益。 ...
-
可以免除雇主的連帶賠償責任嗎?
瀏覽次數：299
問題摘要： 雇主確實可能透過證明選任與監督無過失而免除民法188條連帶責任，但其舉證門檻高、成功率有限，實務上僱用人仍應採取積極風險管理策略，包括健全內部制度、妥適人員選用與職前教育訓練，以及投保相關責任險種，以因應不可預測之侵權風險。對被害人而言，理解該條文所提供之救濟管道，則有助於在受害後迅速釐清責任歸屬，尋...
-
虛構車禍損害費用有詐欺嗎？
瀏覽次數：299
問題摘要： 車禍事件後被害人得依法向加害人請求損害賠償，然此等請求須以實際損失為基礎，若明知無損害仍提出求償，不僅在民事訴訟中難以獲得支持，更有可能構成詐欺取財罪或詐欺未遂罪，尤其於和解協商過程中虛構支出、誤導對方而意圖取得不法利益者，實已達詐欺行為之著手階段，即便未得逞仍構成未遂。即便尚不足成罪，亦可能造成訴訟...
-
擦撞維修費怎麼算？
瀏覽次數：295
問題摘要： 修理費用與交易性貶值損失合計不得超過事故時車輛的市價，因為車輛財產價值的上限即為市價，若修復費用高於市價，理論上應改採賠償市價的方式，由被害人自行決定是否購置同等車輛。交易性貶值損失是指即便修復完成，市場交易價格因事故史而降低的差額，這部分在高端車輛或新車上尤為明顯，但法院對其認定需有具體市場證據支持...
-
面對車損的不合理高額賠償，應該如何處理？
瀏覽次數：294
問題摘要： 實務上，法院特別重視兩大原則：一是損失填補原則，確保賠償僅限於填補實際損害；二是不當得利禁止原則，防止被害人藉由賠償而獲取超過損害的利益。因此，當事人除要履行合理賠償的義務，也有權拒絕對方提出的不合理或過高的賠償要求，並可透過核對損害範圍、檢驗報價明細、折舊計算與市價比對來掌握談判與訴訟的主動權。面對...
-
若因為車禍等傷害而確實有受人看護的需要，此時可以請求看護費，還是家人幫忙看護的請假費用？
瀏覽次數：292
問題摘要： 因事故需要看護時，不論由專業人員或親屬提供，只要能證明必要性與合理金額，就可以請求看護費；親屬看護的情況下，法院會依行情酌減單價；至於家屬請假造成的薪資損失，若與看護費請求同時存在，必須避免重複補償，並在法律上找到適當的請求權基礎，才能在訴訟中獲得支持。 律師回答： 關於因車禍等侵權行為導...
-
家人請假陪同看診的薪資損失，得否請求賠償？
瀏覽次數：291
問題摘要： 家人請假陪同看診的薪資損失在現行實務下，多數情況不會被認為是被害人自身的損害，因此被害人無法直接請求，除非該家屬本身成為原告或以其名義主張，否則難獲支持，若要成功請求，須在請求權人適格、損害事實及與事故間的因果關係等要件上嚴謹備證，並注意請求權的法律定位與主張方向。 律師回答...
