-
「以刑逼民」是訴訟上常見的訴訟策略
瀏覽次數：506
問題摘要： 「以刑逼民」固為當事人藉由刑事訴訟手段對對造施壓並促成民事和解之常見策略，刑附民制度亦提供一套便利雙方程序整併與節省成本之訴訟機制，惟當事人運用此一制度時，仍應審慎評估刑事程序進展、民事求償範圍、時效風險及案件爭點是否適合以刑事程序處理為前提，倘遇重大法律判斷與程序選擇問題，建議諮詢專業律師意見，以規...
-
遭後車追撞而撞擊前車，是否需負責？
瀏覽次數：500
問題摘要： 在後車追撞導致中間車被動撞擊前車之事故中，中間車若並無可歸責之作為或不作為，即無須對前車負損害賠償責任。此類案件的肇事責任與損害賠償義務，原則上應完全由最後方肇事之駕駛人承擔，除非另有證據證明中間車駕駛存在可歸責之違規或過失情形，否則不得將責任加諸於其上。這不僅是法理上的正當歸責原則，也有助於確保無過...
-
駕駛人如何注意車前狀況及兩車並行之間隔？
瀏覽次數：498
問題摘要： 道路交通安全規則第94條所要求的「採取必要之安全措施」在法律與實務運作中，不是理想化的萬能責任，而是建立在合理反應能力與科學判斷基礎上。因此，在合理反應時間內未能煞車或避讓的駕駛人，只要行為合於道路規則與客觀條件，應不負刑責或民事賠償責任，並由違規方或突發因素承擔主責。這樣的法理安排，不僅體現交通安全...
-
警察角色、現場的紀錄與交通事故肇責因素探討有何關聯？
瀏覽次數：496
問題摘要： 交通警察於事故現場扮演調查初步事實、保存現場證據與整合資訊之角色，其所作成之紀錄文書不僅為肇事責任認定之重要資料，更係保險理賠與司法訴訟不可或缺之依據，警察若能秉持專業、客觀、及時、詳實原則處理交通事故，將大幅提升整體事故處理效能與社會公信力，反之，若處理疏忽或紀錄不實，將嚴重妨礙真相釐清與法律正義之...
-
車輛停在路邊被撞也要負責？!
瀏覽次數：494
問題摘要： 車輛停在路邊被撞是否要負責，答案取決於是否違規停放以及是否盡到合理注意義務。如果停在合法停車格或合法臨停地點，原則上可主張無過失，不必對事故負責；但若停在禁止停車的紅線、轉角、斑馬線或影響交通安全的地方，即使自己沒有駕駛行為，也可能因違規與事故有相當因果關係而被判定需負部分責任。就是提醒駕駛人必須先做...
-
在自家大樓地下室發生車禍該如何處理？
瀏覽次數：490
問題摘要： 私有大樓地下停車場發生交通事故，法律處理主要仍屬民事損害賠償關係，駕駛人應善盡注意義務，發生碰撞事故時勿任意離開現場，受害者則應積極蒐集證據，避免權益受損。 律師回答： 關於這個問題，在自家大樓地下室發生車禍，如何妥善處理涉及多個法律層面的問題，包括是否屬於道路範疇、警...
-
那些車禍被害人相關費用可以求償，如何計算？
瀏覽次數：479
問題摘要： 車禍相關案件中的賠償費用包括醫療費用、交通費用、薪資損失、看護費用、喪葬費用、心理與精神慰撫金、急救與診斷書費用、自療費用、美容修復費用、扶養費、勞動能力減損賠償及財物修復或重置費用等，計算方式依據實際支出與合理範圍，並須具備充分的單據、醫師診斷與鑑定報告，車禍或其他事故發生後，被害人可依民法第184...
-
路邊違規停車，導致被害人自摔是否有責任？
瀏覽次數：458
問題摘要： 駕駛人在停車時應特別注意地點、方式與環境安全，避免停在彎道、交叉口、消防栓前或人車交錯頻繁處；尤其應避免「隨便一下」的心態造成他人損害。若確實有臨時需求應即刻停車，應選擇合法停車格，或至少不妨礙其他車輛視線與通行權。從法律實務觀察，若因違停導致交通事故，且可證明其違規與事故間具備相當的因果關係，肇事責...
-
同向二車道以上之道路開車應注意什麼規範？變換車道到底是誰的錯？
瀏覽次數：454
問題摘要： 首先在車道選擇上，應依道路交通安全規則第98條規定。除依前述規定行駛外，還應依道路交通標誌、標線、號誌之指示行駛，而機車行駛之車道也應依標誌或標線規定行駛。變換車道責任歸屬應依事故發生時駕駛人是否遵守上述規定、車損位置、車速及與鄰車距離綜合判定，確保行車安全、遵守交通法規是避免變換車道肇事的根本原則，...
-
被害人要求賠償金額很高，要如何處理才不會被關？
瀏覽次數：450
問題摘要： 交通事故案件處理的關鍵在於「誠意」與「證據」。誠意來自於及時與家屬溝通、提出具體金額、即使未達共識也願意提存；證據則來自於警方現場勘查、事故鑑定、行車紀錄器或目擊證人，這些都會影響責任比例。若能在刑事偵查或審判中結合這兩者，即使最終未能和解，也能爭取到法院判處緩刑、避免入監的機會。因此，面對被害人要求...
