-
被保險人因車禍受傷接受手術，卻因手術過程中產生併發症導致死亡或殘廢是否得請求保險理賠？
瀏覽次數：380
問題摘要： 傷害保險的理賠關鍵不在於結果的單一性，而在於原因是否為「非由疾病引起的外來突發事故」。只要此要件成立，即使傷害結果發生於醫療過程中併發症所導致，亦屬保險給付範圍。透過法院的見解與示範條款修正，已為保戶爭取更實質且有保障的理賠範圍。保險制度的核心精神應回歸保障本質，而非以法律技術性規避責任，才能真正發揮...
-
駕車自撞，沒報警，算是肇事逃逸嗎？
瀏覽次數：373
問題摘要： 駕車自撞未報警者是否構成肇事逃逸，須依不同法律體系與契約條文分別判斷。於刑事法上，如無他人死傷情形，原則上不構成肇事逃逸罪；於保險契約上，則須詳視條款有無明文約定此種情形為除外責任，若條文模糊或未予充分揭示，應本於保險法及契約誠信原則，作有利於被保險人之解釋，並以個案具體事實判斷駕駛人是否蓄意逃避責任...
-
保險公司收保費卻不理賠???說謊就不行？
瀏覽次數：369
問題摘要： 保險公司雖有依法拒賠的權利，但須符合保險法第64條與第59條之規定，且必須證明要保人之隱匿或不實陳述足以改變風險評估。若保險公司主張解除契約，必須於知悉原因後一個月內行使，逾期即喪失權利。要保人若遭拒賠，可主張事故與隱匿事項無關，並透過申訴、評議或訴訟途徑爭取權益。保險契約的核心精神是「最大誠信與對價...
-
意外事故後退化性脊椎病變是否可以請求意外保險理賠？
瀏覽次數：364
問題摘要： 當保險契約約定保障「意外傷害」而非疾病所致損害時，被保險人如主張保險給付，必須負舉證責任證明其傷害具備「非疾病」、「外來」與「突發」三要件，並排除傷害係由退化性病變等內在疾病所致。若舉證不足，或醫學鑑定明確指出主因係為長期退化性疾病所致，則該傷害即不屬保險契約中所約定之保險事故範疇，保險人得主張不負給...
-
事故後發生失知或認知障礙可以請求意外保險理賠嗎？
瀏覽次數：359
問題摘要： 車禍與認知功能障礙之間若相隔甚久，且無明確醫學佐證說明兩者存在相當因果關係，將難以認定該障礙為意外事故所致，自然也不構成保險理賠的對象。即使社會保險機構如勞保局已認定為中樞神經損傷給付殘障金，但在私人保險契約爭議中仍須個別依契約條件及因果關係證明進行判斷。未來若保戶欲提出此類請求，建議於事故發生後即應...
-
已賠款又遭求償，可提證明拒付
瀏覽次數：351
問題摘要： 面對保險公司於事後主張代位求償的情況，應審慎確認權利移轉時點與通知情形，並適時提出清償證據抗辯；若不慎重複賠償，則可循不當得利之途徑請求返還。建議於遭遇相關爭議時，及早諮詢專業律師，協助整理證據並妥善應對訴訟或談判程序，以有效保障自身權益。 律師回答： 關於這個問題，發...
-
和解是否要取得保險公司同意?
瀏覽次數：350
問題摘要： 在責任保險下，被保險人欲與第三人進行和解，原則上應通知保險公司參與協商程序，若未經保險人參與或同意即擅自和解，將使保險公司得主張不受拘束，並可能減縮保險金給付額度。但若被保險人已妥為通知，保險人亦實質參與程序，則其對和解條件之合理性負有審慎判斷義務，不得任意拒絕並逃避賠償責任。實務見解雖有分歧，惟整體...
-
日間住院也算住院
瀏覽次數：348
問題摘要： 日間住院是否屬於住院的爭議，應回歸契約條款文字、訂約時之雙方真意、醫療事實及解釋原則為判斷基準。對於舊保單而言，只要無明文排除、符合醫療實務運作與保戶合理期待，即應予以理賠；而對新簽保單，保險公司亦應善盡告知與提示義務，減少未來爭議之發生，讓保戶真正享有其所期待之醫療保障功能。保險公司如有意將日間住院...
-
若酒後駕車肇事，保險公司理賠受害人後向我追償，這合理嗎？
瀏覽次數：347
問題摘要： 酒後駕車是一種嚴重危害公共安全的行為，保險公司雖基於保險契約與法律義務先行理賠受害人，但此舉並不代表加害人可因此免責，相反地，在理賠完成後，保險公司依法對肇事者進行追償，不僅合理，且具充分法律依據。 律師回答： 酒後駕車肇事後，若保險公司已先行理賠受害人，接著再向肇事者...
-
超重要！保險裡意外的定義！
瀏覽次數：345
問題摘要： 意外保險所承保的「意外事故」必須符合三大構成要素，即外來性、突發性與非自願性。而在認定上，法院會依據「主力近因原則」判斷事故起因，並結合實際病情、事發過程與醫療紀錄等證據資料進行審理。因此，當保戶主張理賠時，應注意完整呈現事故發生的經過及醫療處置過程，以利法院或保險公司正確認定保險事故是否屬於意外範疇...
