-
心臟病發與駕車衝入大排，算不算意外？
瀏覽次數：343
問題摘要： 心臟病與車禍事故交錯導致死亡的個案是否構成意外，不能一概而論，而應依個案判斷。在心臟病發生時間與事故先後順序無法明確釐清時，法院可能基於保險利益保護原則，認定事故為主力近因，從而構成意外傷害，保險公司即應依約給付傷害保險金額。但若證據足以證實疾病先於事故發生，則應依保險法規定排除傷害保險責任。當事人在...
-
認識火災保險？重置成本保險條款是什麼？
瀏覽次數：332
問題摘要： 火災保險之法律規範以保險法第70條至第82條為基幹，藉定值與不定值、超額與不足額、估損程序與先給付、部分損失之續保與終止，建立一套以損害補償為核心之理賠秩序；重置成本保險則透過條款技術，將賠償基礎由市值轉為復原成本，以更貼近風險管理之「功能復歸」目標。投保人實務上應先盤點建物造價與動產價值、檢核防災設...
-
汽車責任保險可以請求什麼項目？最晚什麼要提出？
瀏覽次數：329
問題摘要： 只要受害人於汽車交通事故後接受之醫療行為為合理且必要，並於健保體系下或其他合格醫療院所治療所產生的費用，原則上都可以於強制險限額內申請理賠。值得提醒的是，申請人務必保留完整的收據、診斷證明與交通票據，並及早向保險公司提出申請，以免超過法定時效造成權利消滅。強制汽車責任保險作為一項政策性社會保險，設計目...
-
車禍後被害人賠償及保險保險金請求權時效如何計算？
瀏覽次數：329
問題摘要： 保險實務中請求權時效之適用，必須依各險種性質、事故情節及當事人認知時點綜合判斷，對於強制險及人身保險請求而言，以損害確定為起點較為常見，而責任保險則著重賠償責任之確定。保險公司除應審慎審核時效期間及證據資料，並應就已完成時效之案件適時行使抗辯權，方得確保其法定利益；反之，受害人應及早行使請求權，確保獲...
-
保險公司代位求償範圍，以實際損害額為限嗎？
瀏覽次數：325
問題摘要： 保險代位制度的立法目的在於維護保險制度之公平與經濟秩序，使保險人於理賠後得追償加害人以維持制度運作，但同時亦以「實際損害額」為限，確保第三人不因保險給付而負超額責任。保險公司於代位行使時，應遵守三大原則：（一）不得超過保險金給付額；（二）不得超過被保險人原有損害賠償權範圍；（三）須扣除折舊、過失相抵等...
-
責任險保險金可以「繼承」嗎？
瀏覽次數：307
問題摘要： 責任保險制度為保護第三人而設，保險金為賠償工具，並非被保險人本身之財產，因此無遺產性質，也無繼承權可言。若事故中被保險人死亡，其責任險理賠金亦不因其身故而轉為遺產，僅受害第三人依法得為請求者仍享有其債權。保險法與民法對於不同保險類型有明確劃分，保險金之性質須從制度設計與給付對象分析，不能僅因保險金具金...
-
被害人重大過失導致意外事故，意外險賠不賠？
瀏覽次數：303
問題摘要： 被保險人若因重大過失導致事故，原則上並不影響意外險的理賠。只要該事故具備「外來」、「突發」與「非由疾病引起」等基本要件，即屬保險法所稱之意外事故。若保險人主張不理賠，須舉證證明被保險人行為屬故意，或契約中明確載明且合法排除之條款適用。而法院對於保險契約內容之解釋，也將以保護被保險人權益為出發點，避免保...
-
汽車強制保險給付內容為何？應否列為賠償金額？
瀏覽次數：299
問題摘要： 強制汽車責任保險的制度設計，目的在於保障交通事故受害者的基本權益，無論事故是否涉及加害人過失，只要符合法定條件，受害人即有請求保險給付之權利。在此制度下，政府也藉由詳細的法規訂定各項給付標準與範圍，使保險公司與被保險人雙方有明確依據可循，並藉由固定的理賠額度，協助當事人渡過事故後的緊急醫療與生活需求，...
-
意外傷害保險的認定與理賠，究竟應如何主張？
瀏覽次數：299
問題摘要： 意外傷害保險的認定與理賠上，保險公司不得僅因被保險人有既存疾病或體質虛弱，即主張排除理賠。只要致傷或致死的「主力近因」是來自外在的突發事件，就應依法給付保險金。此外，保險人若主張不理賠，必須舉證事故不具外來性、偶然性或不可預見性，或明確屬於除外責任之範圍，如故意行為、自殺、戰爭、核災等。整體而言，意外...
-
夫浴室滑倒撞頭亡，保險卻被判定拒賠？
瀏覽次數：292
問題摘要： 此案爭點並非單純「浴室滑倒致死」即等同「意外」，而是需釐清死亡主因是否為疾病所致，如係屬疾病導致事故，則依保險法與保單條款，保險公司有權拒賠。因此，閱讀保單條款、理解保障範圍、辨明風險種類，是購買保險的基本功，也是避免後續爭議之根本方法。保險存在的本意是為了風險移轉與災後救助，但真正能發揮其保障功能，...
