-
車禍或事故犯罪，被告如何才能獲得緩刑？
瀏覽次數：132
問題摘要： 在刑事訴訟中，是否達成和解常是影響案件走向與量刑輕重的關鍵。雖然不是唯一決定因素，但若能成功和解，將大幅提升爭取緩刑、緩起訴的可能性。反之，未能和解也不等於失敗，但應透過策略性辯護、專業律師協助，盡力向法院呈現被告的誠意與悔悟，才可能在重重挑戰中為自己爭取到相對寬容的處分。若被告為初犯或過失行為，犯罪...
-
被害人對車禍或死傷也有過失或責任，法官量刑會比較輕嗎？被告如何爭取有利判決？
瀏覽次數：128
問題摘要： 在辯護策略的布局上，不僅應主張被告行為合法、已盡交通注意義務，更應詳盡蒐集被害人違規或不當行為的證據，從中突顯事故結果與被告行為間因果關係薄弱，或被害人對結果之發生具高度可歸責性。透過醫學證據、事故現場圖、行車紀錄器、監視器畫面、被害人病歷資料及交通事故鑑定報告等客觀事實，結合相當因果關係與可歸責性分...
-
交通肇事逃逸罪如何構成？應如何進行辯護？
瀏覽次數：125
問題摘要： 交通肇事逃逸罪應以保護生命身體法益為中心，其核心在於駕駛人是否違反對被害人之即時救助義務，若行為人主觀上無逃避法律責任之意圖，且已實質協助被害人獲得救護，縱未完成程序上之行政配合，如未等警察到場或未留資料，亦不應貿然構成逃逸罪，避免刑法規範因立法技術不嚴謹而造成適用過當的情形。 律師回答： ...
-
酒駕無罪可能嗎？
瀏覽次數：119
問題摘要： 酒駕的行政、刑事、民事三方面責任界限分明，判斷是否構成犯罪須嚴格依據刑法第185條之3的標準，不得任意擴張。即使社會普遍痛恨酒駕，法院仍必須秉持罪刑法定、證據裁判與罪疑惟輕原則，避免濫用刑罰。酒駕「無罪」不是鼓勵酒駕，而是提醒社會，刑罰作為最嚴厲的國家制裁手段，必須建立在確切法律要件與充分證據上，否則...
-
駕車撞倒騎士後逃逸無罪的「關鍵」是什麼？
瀏覽次數：114
問題摘要： 肇事逃逸罪非單因交通事故即予處罰，必須於明知致人死傷後，違反停留與救護義務而離開事故現場者，始得構罪。本案即係此法律原則之具體應用，避免了對駕駛人行為的過度責難，亦提醒駕駛人於發生事故時務必確認現場安全，盡其救護義務，以免因輕忽而觸法。未來實務上亦應持續釐清明知與否的判準，建立一套合理且可預見之評價標...
-
發生肇事遭處刑，被告如何聲請易科罰金？如果是酒駕？
瀏覽次數：110
問題摘要： 易科罰金雖是替代短期自由刑的重要制度，但絕非絕對權利，尤其在酒駕等高風險犯罪類型上，司法機關態度已趨嚴格。被告若不願重蹈覆轍，除避免再犯之外，也應解現行法律制度的趨勢與標準，不要再抱持「罰錢就好」的僥倖心態，否則，下一次的代價可能就是監獄的大門在等著你。易科罰金制度是法治社會中一項重要的替代處罰機制，...
-
利用自然力使車移動是否是酒駕？
瀏覽次數：102
問題摘要： 自然力或慣性使車輛滑動，若行為人未啟動引擎、未使用動力輔助，且其控制或干預程度不足以形成交通危險，通常不構成酒駕；反之，若行為人以任何方式控制車輛運行，即使未發動引擎，仍可能對他人造成危險，屬駕駛行為，應受刑法第185條之3規範。法院實務上會區分行為客觀危險性、行為人主觀意圖與車輛控制程度，避免過度擴...
