-
過失致人於死罪與被害人特殊體質關連性？
瀏覽次數：1593
問題摘要： 這個問題涉及法律上的因果關係和刑事責任。根據最高法院的判決結果，在被害人本身患有宿疾的情況下，酒駕行為導致車禍，被害人因此需要住院治療，最後死於肺炎併敗血症。儘管被害人本身的疾病是死亡的一個因素，但法院認為車禍是導致被害人住院治療和最終死亡的主要原因之一，因此被告的酒駕行為與被害人的死亡結果之間存在相...
-
和解後，對方毀諾仍提出刑事告訴怎辦？
瀏覽次數：1564
問題摘要： 車禍事件中的民事和刑事責任，以及解決紛爭的方法。在車禍事件中，雙方若能達成和解，可以避免日後的刑事和民事訴訟。和解金額可依法院認定的賠償標準調整，也可向調解委員會申請調解，一旦調解成立，具有法院判決的效力。建議在和解時，雙方應考慮日後訴訟的風險和成本，有助於提早解決紛爭。在提出告訴後，被害人可與加害人...
-
冷氣機掉下來砸死人，究竟是誰應該負責？
瀏覽次數：1558
問題摘要： 在安裝窗型冷氣時，由於不慎導致冷氣機墜落，造成女學生遇難。可能涉及責任的人員，包括安裝工人、工人的雇主、冷氣機支架與螺絲的製造商以及屋主。對於每個可能負責的角色，在刑事、民事和行政方面可能承擔的責任。 律師回答： 冷氣機因裝設不慎墜落，砸死路人，刑事責任針對的僅有「直接...
-
什麼情況算重傷？
瀏覽次數：1553
問題摘要： 「重傷罪」的設立是基於嚴重的身體損傷對於受害者的影響，以及對於社會秩序和公共安全的威脅。在定義上，刑法第10條第4項列舉六種導致身體嚴重損傷的情況，包括視、聽、語、嗅覺、肢體功能以及生殖功能的毀損或嚴重減損，以及其他對身體或健康造成重大不治或難治傷害的情況。在法律上，鑑定人的意見雖然具有參考價值，但並...
-
酒駕從嚴假釋
瀏覽次數：1546
問題摘要： 醉態駕駛所涉及的責任涵蓋行政罰則與刑事責任，依據酒精濃度高低，駕駛人可能面臨罰鍰、吊扣駕照甚至刑事責任，對於酒駕入監服刑者，矯正機關會透過矯治計畫協助其改變行為模式，並藉由假釋制度讓其在適當條件下提前回歸社會，但若假釋期間再犯，則將依法撤銷假釋資格，顯示出法律對於酒駕行為的高標準要求，期望透過法律手段...
-
把車借給沒駕照的人發生死亡車禍，車主是否應負責？
瀏覽次數：1534
問題摘要： 在沒有駕照的情況下駕駛友人的車，導致自己及他人死亡。在這樣的案件中，判斷車主是否應該負起過失致死的刑責取決於出借車輛行為和事故結果之間是否存在相當的因果關係。重要的是要考慮到出借者是否知悉駕駛者的駕駛技能和能力，以及事故發生的原因。 律師回答： 發生嚴重自撞車禍，年輕男...
-
過失與故意犯如何區分？
瀏覽次數：1532
問題摘要： 故意的認定並非單純依據被告的供詞，而是需要透過客觀證據、行為模式及社會常理綜合判斷，在很多案件中，行為人的主觀心態並不容易區分，因此需要結合行為的方式、後果及行為後的反應來綜合考量，刑法對過失犯的處罰，反映對社會法益的重視程度。例如，生命與身體安全是首要保護的法益，因此相關的過失行為常會被列入刑法處罰...
-
對於未來可能發生的侵害，預先設置防衛措施，可以主張正當防衛嗎？
瀏覽次數：1516
問題摘要： 預先設置防衛裝置能否主張正當防衛，需視具體情況而定。關鍵在於防衛行為是否針對特定的不法侵害、是否具有正當性及必要性、是否符合比例原則，以及行為人在設置裝置時是否盡到合理的注意義務。如果行為超出必要限度或忽視對無辜第三人的潛在危害，則可能需承擔相應的法律責任。因此，在面對可能的侵害時，防衛行為的設計與執...
-
告訴乃論之罪的六個月告訴期間，是何時開始起算？
瀏覽次數：1514
問題摘要： 根據最高法院的解釋和判例，對於知悉的理解是需要確切知曉犯人的犯罪行為，而不僅僅是懷疑或推測。如果初期僅存在對犯罪行為的懷疑，而尚未有確實的證據，則不算是知悉。只有在發現確實的證據之後，並且確定了犯人的犯罪行為後，才算是知悉。因此，告訴的時限是從這個確定犯罪行為的時刻開始計算的。 ...
-
火災事故有什麼刑事責任?
瀏覽次數：1513
問題摘要： 火災是人們最不願面對的災害，但一旦發生，隨之而來的法律責任和賠償問題無法避免。法律對火災的刑事責任有明確規定，例如刑法第173條指出，故意放火燒毀住宅、建築物或交通工具，將面臨無期徒刑或七年以上有期徒刑；若因過失引發，則處一年以下有期徒刑、拘役或罰金。而刑法第175條則規範燒毀非住宅物品導致公共危險的...
