車禍問題-車禍處理，賠償是否當事人唯一的選項？

律師回答：

當然這個問題，是常人有來電詢問，一些僅小傷害的案件，碰到車禍這類意外，有的被害人認為是自己運氣不好，小車禍願意選擇息事寧人，甚有肇事者當場包個紅包，也就算了，畢竟有人受傷，即使認初判不公，但是畢竟自己是轉彎車或沒有車權那一方，即是對方有超速或未注意車前，我認為祇要對方沒有要得超過訴訟可能結果就是應該和解，一件過失傷害案件，最少刑責一定超過2萬元以上（這是以拘役二十日），有點還可能達6萬元至十八萬元（這是判有期徒刑2月至6個月），所以你還跟對方計較修理機車不扣折舊或幾萬元的損害賠償嗎？要這麼會算，事前不會買個商業保險比較快！

所有在車禍和解與調解時，若沒有當事人相互讓步避免訟累，很難有達成和解或調解成立。假如當事人只為了少數的賠償差額而讓協商破局，事實上是非常不智的。試想，你每天一覺醒來，想到有件車禍糾紛還沒解決，心情怎麼會好？心情不好，連帶可能影響到你的工作、你的生活，甚至也會影響到你的同事、家人，不是嗎？因此，不論是肇事者或被害人，除事前了解所有車禍過程，並慎重考慮協商不成的處理後果，如面對將來打官司所要花的時間、精神及勞費，自己無法評估可以請律師幫忙，這些程序上的不利益（隱形的成本或代價），都不是區區金錢所能平衡過來的。所以賠償也是必然，但金額是可以談的，如果與法律上所能請求完全相同，這樣談的意義也不大。肇事者多付賠償和解，或是被害人少拿錢和解賠償，實務上也是常見的，畢竟能讓車禍糾紛迅速獲得解決，彼此重新回到正常的生活，選擇就不計較，反而是明智之舉！