車禍或其他事故被害人死亡時，請求賠償之範圍和金額為何？
05 May, 2025
問題摘要：
車禍或其他事故一旦造成死亡或重大傷害，雙方在賠償談判過程中應回歸理性與法律規範，並理解賠償金額的背後，不僅是數字，更代表著社會公平與情感撫慰。以誠意對話、合法途徑解決爭端，才是雙方最終能和平落幕的關鍵。若能在刑事責任處理階段即儘早提出和解，減輕加害人法律責任，同時讓被害人家屬獲得合理補償，也能達到民、刑事整合處理的良性效果，避免拖延而徒增雙方痛苦與損失。
律師回答：
當發生車禍或其他事故進入賠償協商階段時，最常遇到的情況就是雙方對於賠償金額的認知出現極大落差。求償方往往因傷勢嚴重或心理創傷，主張的金額高達百萬甚至數百萬，主觀上認為所受痛苦與損失難以以金錢衡量，而賠償方則多傾向以保險公司理賠的金額為限，只願意給予最基本的民事填補性賠償。在雙方各執一詞的情況下，即使進行醫療鑑定，亦未必能立即化解金額爭議，因為除了醫療費用這類客觀可見的支出外，精神損害或扶養費等屬於抽象判定項目的賠償，仍需靠雙方協商或由法院酌定。事實上，賠償金額並非完全無所本，而是有一定的法律標準與實務範圍，建議在談判初期，雙方都應尋求具法律實務經驗人士的協助，先進行初步金額估算，再以理性角度討論合理賠償數額。
另一方面，賠償方須有認知：不應完全仰賴保險公司給付來處理一切，因為若行為人涉及刑事責任，例如過失致人於死或重傷，這些部分並不在保險範圍內，仍須由行為人親自面對。尤其在面對精神賠償（撫慰金）的部分，很多加害人常認為對方「獅子大開口」，但試想，若自己或家人遭遇同樣的傷害，是否願意以區區數萬元換取可能終生殘疾或痛失親人的痛苦？這類損害固然無法以金錢衡量，但民法提供的是一種象徵性補償，多少可減輕被害人家屬心理上的不平與遺憾。在處理這類案件時，更應理解賠償背後的社會與人情因素，並尋求雙方皆能接受的解決方式。
殯葬費
此外，殯葬費也是實務中常見的請求項目之一，屬於民法第192條第1項規定中可賠償的支出。需注意的是，殯葬費不一定須由死者的直系親屬支出，只要能舉證確有支付費用的行為，即具有請求權。而金額部分則以「必要支出」為限，通常包括火化費、棺木、遺體處理、塔位、靈堂佈置等相關費用，在提起訴訟或協商時，需備齊發票與收據，以利認定與賠償。
扶養費之損害賠償
如扶養費的賠償，若被害人對父母、配偶或未成年子女依法負有扶養義務，則其死亡所造成的經濟扶養中斷，應由加害人負擔。此項請求依民法第192條第2項規定：「被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任。」例如未成年子女原由死者扶養，則扶養年限可計算至成年（20歲）前一日；若是父母，則可參照內政部公布的平均餘命作為餘命年限，按年估算扶養費總額。至於金額認定，通常會參考個人綜所稅扶養親屬免稅額或基本生活支出標準來推估，並依年數折現計算目前應賠償的金額。若有兄弟姊妹共同扶養義務，則以平均分攤原則計算各自負擔比例。
撫慰金（精神賠償）
例如在精神賠償方面，依據民法第194條規定：「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」該條雖未明確訂定金額範圍，但法院判決實務中會斟酌被害人與加害人雙方的社會地位、家庭背景、傷害程度、死亡情節、雙方互動及是否有和解態度等因素，再由法官行使自由心證酌定金額。也因此，儘管同樣是親人死亡的案件，不同法官可能在慰撫金的金額上做出從80萬到300萬不等的判斷，並無統一標準。例如孩童因事故死亡，白髮人送黑髮人之情形，對父母而言情感上的痛苦極深，法院常會酌定較高金額作為撫慰，例如150萬元或200萬元，但究竟多少才算合理，仍屬個案判斷。
-事故-事故賠償項目及項目-損害賠償項目-死亡事故
(相關法條=民法第192條=民法第194條=)
瀏覽次數：2
