車輛借予無照者之肇事賠償責任為何？

問題摘要：

在法律上，車輛借予無照駕駛者，不僅可能會受到行政罰鍰與違規紀錄，亦極有可能構成侵權責任的幫助人，與肇事駕駛人共負連帶民事賠償責任。在嚴重事故中，民事賠償金額極高，尤以對於年輕死者或家庭主要經濟支柱為受害者時，其生命非財產損失賠償、精神撫慰金與扶養補償金可能數百萬元以上，對車主而言風險重大。因此，在借出車輛之前，車主必須務實確認借用人是否具備合法有效駕駛執照，切勿因信賴熟人或一時方便而輕忽法律風險。否則，一場看似簡單的「朋友借車」行為，可能讓自己身陷漫長訴訟與沉重賠償責任之中，不可不慎。

 

律師回答：

關於這個問題，當車主將車輛借予無駕照之人使用，並發生車禍造成人員傷亡時，除了肇事駕駛人本身的責任外，出借車輛的車主是否亦需承擔賠償責任，為一極具實務爭議的重要法律問題。如駕駛無合法駕照，所駕之車輛為向朋友借用，此類事件的法律責任應予釐清。

 

依據道路交通管理處罰條例第21條第5項明文規定，汽車所有人如允許未具駕駛執照之人駕駛其汽車，將受處罰鍰並記違規紀錄。此條雖屬行政處分規定，但已揭示出車主應對車輛使用對象負有查證義務，亦即車主不能主張出借車輛為善意行為而免責，除非能證明其已盡相當之注意，否則即應負行政責任。

 

依照道路交通管理處罰條例第21條第5項規定：「汽車所有人允許第一項第一款至第五款之違規駕駛人駕駛其汽車者，除依第一項規定之罰鍰處罰外，並記該汽車違規紀錄一次。但如其已善盡查證駕駛人駕駛執照資格之注意，或縱加以相當注意而仍不免發生違規者，不在此限。」，因此，對於借車給無照之駕駛人之車主，除了會被依同條第1項論以新台幣六千元到一萬二千元之行政罰鍰，並可記點該車違規紀錄一次，除非車主可以證明自己已經善盡查證義務，才能主張免罰。如果本案中該肇事車輛的車主，疏於查證而將車子借給無照的死者駕駛，則可能依照本條規定論罰。

 

然在更進一步的民事責任層面，車主若明知或可得而知借用人無駕駛執照，仍將車輛出借者，即屬違反保護他人之法律義務，構成民法第184條第2項所稱之侵權行為，應與肇事駕駛人負共同侵權賠償責任。

 

最高法院67年度台上字第2111號民事判決提到：「上訴人明知加害人張某未領有駕駛執照，仍將該小客車交其駕駛，顯違道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款、第28條之規定，亦即違反保護他人之法律，應推定其有過失。」此時，推定借車的車主對於損害的結果，是具有過失行為。所以，不少案例的情形，無照駕駛人撞死被害人之時，借車的車主是要與之負共同侵權行為責任，例如台灣高等法院108年度上字第1001號民事判決就提到：「……明知借用者並無駕照，仍然出借機車供其騎乘，即屬違反保護他人之法律；於發生事故時，出借機車之人應與借用者負共同侵權行為責任……」。

 

出借人明知借用人無駕照仍將車輛交付，構成違反道交條例第21條等規定，屬於對第三人之法律保護義務之違反，推定其有過失，進而須負賠償責任。

 

即使車主並未參與駕駛行為，只要明知借用人無駕照仍將機車出借，亦構成共同侵權行為，應與駕駛人連帶賠償受害人之損害。這類案例說明，出借人所負的民事責任，已不僅止於道義或行政責任，而是實質且具可執行之法律義務。更重要的是，該等責任的成立與否，不以肇事當下出借人是否在場或是否親自參與為限，僅以是否知情並將車輛交付使用為判斷標準，顯示民法侵權制度對於出借行為之高度重視與限制。(臺灣高等法院108年度上字第1001號民事判決)

 

在實務中，部分車主可能會主張，無照駕駛為借用人之單方行為，其已無從控制，應不須負責。然而，法律所課予車主之查證與禁止義務，乃為保障其他道路使用人之生命與財產安全，若肇事駕駛人實施違規行為乃出借行為所直接促成，則車主縱未直接參與駕駛，亦難逃其究責。進一步而言，若事故為自撞而未波及第三人，則車主是否須對車內其他死者之家屬負賠償責任，則屬另一層次之爭點(民法第184條、第185條、第191-2條)。若受害人對損害之發生亦有過失，得依比例減輕加害人之賠償責任，並可依第217條主張過失相抵。

 

實務上若認為無照駕駛與車內乘客係共同出遊，且乘客明知駕駛人無照仍搭乘，或其對危險發生有所容忍，法院可能會酌情減輕車主或駕駛人之賠償責任。但此類主張須視案情具體認定，不能一概而論，且若受害乘客為未成年人，則過失相抵之適用將更為嚴格，車主與駕駛人仍可能需負全責。此外，若有乘客係在不知情狀況下搭乘，由無照駕駛之行為導致其死亡或重傷，則車主與肇事者更難主張其無過失或可減責。因此，從法律責任分配之角度觀察，借車行為看似簡單，但若未盡審慎查證之責任，卻可能演變為需負擔數百萬甚至數千萬損害賠償之高風險行為。

 

實際上，法院在審理此類事件時，常會詳加調查出借人是否知悉駕駛人無照，是否曾詢問或查看駕照，或出借行為是否基於信賴與疏忽，並據此判定其過失程度與是否負責。在重大傷亡事故中，更難以單純以車主非直接駕駛為由免責。雖然法律未明文規定車主須負「連帶責任」，但以共同侵權或幫助侵權之理論，法院仍可依情節判令連帶賠償。因此，在法律上，車輛借予無照駕駛者，不僅可能會受到行政罰鍰與違規紀錄，亦極有可能構成侵權責任的幫助人，與肇事駕駛人共負連帶民事賠償責任。

 

在嚴重事故中，民事賠償金額極高，尤以對於年輕死者或家庭主要經濟支柱為受害者時，其生命非財產損失賠償、精神撫慰金與扶養補償金可能數百萬元以上，對車主而言風險重大。

 

因此，在借出車輛之前，車主必須務實確認借用人是否具備合法有效駕駛執照，切勿因信賴熟人或一時方便而輕忽法律風險。否則，一場看似簡單的「朋友借車」行為，可能讓自己身陷漫長訴訟與沉重賠償責任之中，不可不慎。

-事故-車禍-交通事故-肇事原因及路權-無照駕駛

瀏覽次數：8