民法第184條第2項「保護他人法律」的範圍為何？
18 Mar, 2025
問題摘要：
民法第184條第2項的「保護他人法律」，涵蓋所有旨在保護個人或特定範圍內之人權益的法律規範，其適用範圍廣泛，並具有舉證責任倒置的效果，以降低被害人舉證的難度。然而，適用時仍須審查違反的法律是否確實保護個人法益，以及被害人的損害是否為該違法行為所導致，以確保適用的正當性與合理性。
律師回答：
關於這個問題，民法第184條第2項規定：「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」
此條款設立的目的在於，當加害人違反法律所規範的義務，而導致他人受損害時，即應承擔侵權責任。與一般侵權行為不同的是，此條款具有舉證責任倒置的效果，即當被害人主張加害人違反法律義務並因此受到損害時，被害人無須舉證加害人的過失，而是由加害人舉證自己無過失，否則即須負損害賠償責任。
所謂「保護他人之法律」，凡任何以保護個人或特定範圍之人為目的之公、私法規均屬之，不僅止於法律，行政機關訂定之行政命令亦包含在內。例如刑法、消防法、建築技術規則、道路交通安全規則等與保護個人法益有關之法條。另外需注意的是，雖然保護他人法律多如牛毛，不過被侵害的權利或利益，必須是該保護他人之法律所欲保護的客體，始足當之。
因此，本條款實質上降低被害人的舉證負擔，並加強法律對於被害人權益的保護。至於「保護他人之法律」的範圍，學理及實務上普遍認為，其範圍涵蓋所有以保護個人或特定範圍內之人為目的的法律規範，包括公法及私法，甚至行政機關訂定的行政命令亦可能涵蓋其中。例如，刑法、消防法、建築技術規則、道路交通安全規則、食品安全衛生管理法、消費者保護法等，凡是旨在保護個別人的生命、身體、財產等權益之法律規範，均屬於「保護他人之法律」。例如，建築技術規則規範建築物的安全標準，若建商違反規定，導致建築物倒塌造成人員傷亡，即可能構成違反保護他人法律的侵權責任。
此外，食品業者違反食品安全衛生管理法，製造或販售不合格食品，導致消費者受害，亦可能依此條規定負擔侵權責任。同樣地，若駕駛人違反道路交通安全規則，例如闖紅燈、酒駕或超速行駛，導致行人或其他車輛駕駛人受傷，則亦可能因違反保護他人法律而負擔損害賠償責任。然而，應注意的是，雖然法律條文繁多，並非所有違法行為都可直接導出侵權行為責任，而須被侵害的權利或利益，確實屬於該保護他人法律所欲保障的法益。
例如，若某法律規範的目的是保護公共秩序，而非特定個人權益，則該法律即不屬於本條所指之「保護他人之法律」，違反該法律的行為亦不會直接構成民事侵權行為。因此，適用本條款時，須具體審查違反的法律是否旨在保護特定個人權益，以及加害行為與被害結果間是否具有相當因果關係。例如，若某工廠違反環境保護法排放有害廢氣，導致周邊居民健康受損，則此類行為可能構成違反保護他人法律的侵權行為。然而，若只是單純違反廢水排放規定，且未對個人造成直接損害，則可能不構成此條款下的侵權行為。
-事故-事故民事責任-事故賠償請求權-侵權行為-一般侵權-
(相關法條=民法第184條)
瀏覽次數：8
