車禍或事故為什麼要在6個月告刑事的？超過6個可以提告嗎？
02 May, 2025
問題摘要：
被害人在車禍案件中尋求賠償的程序和法律規定。鄉鎮市調解條例第31條，該條規定即使超過刑事告訴期限，被害人仍可向公所聲請移送偵查，視為已經告訴，不受時效限制。建議被害人在告訴期間內盡快行使權利，以避免法律問題。雖法律條文有保護被害人告訴權的初衷，但其適用仍須緊守刑事訴訟法之時效規範，否則即可能喪失追訴機會。被害人在遇到調解無果、刑事期限將屆時，務必把握六個月的法定告訴期間，積極提告或聲請調解移送，以維護自身權益。建議此類案件宜諮詢律師協助處理，避免程序瑕疵導致權利喪失。
律師回答：
當民眾因他人車禍肇責而受傷時，往往希望能獲得醫藥費、工作損失、精神慰撫金等民事賠償，而公所調解便是最常見且便民的救濟管道之一。除此之外，被害人亦享有提起刑法上的過失傷害罪之告訴權，此屬告訴乃論之罪，依刑事訴訟法規定，自知悉犯罪事實及加害人起，須於六個月內提起告訴，否則將喪失追訴權。
告訴乃論之罪及告訴期間
告訴乃論之罪必須由告訴權人提出告訴，檢察官才得進行起訴。其中常見車禍、事故的常見的刑法第284條之過失傷害，就屬告訴乃論之罪(刑法第287條)；如未經合法告訴，國家機關不得主動偵辦。舉例而言，在最高法院74年台上字第1281號刑事判決中，即曾提及對於此類個人法益的犯罪，必須尊重被害人是否願意追訴的意願。
刑事訴訟法第237條規定：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。得為告訴之人有數人，其一人遲誤期間者，其效力不及於他人。」在刑事案件中，尤其是告訴乃論之罪，例如車禍過失傷害，告訴權的行使時間相當關鍵。
這條文明確設立告訴乃論案件的告訴期間，即從告訴權人「知悉犯人」之日起計算，必須在六個月內提出告訴，否則喪失追訴權。這段期間是不可中斷與延長的除斥期間，代表超過時效後，即使事後有再多的證據、再強烈的求償意願，也無法再對該刑事責任提起追訴。
關於何謂「知悉犯人」，最高法院71年度台上字第6590號判決提供一個清楚的界定，該判決指出，告訴期間之起算點，應為被害人確知犯人實際犯罪行為之時，並不必須等到知道犯人的真實姓名或身份資料，只要能明確辨識其犯罪事實與行為人，即視為「知悉犯人」。例如，被害人在街頭遭人傷害，即使不認識對方姓名，但目睹其外貌、特徵並可識別，就構成「知悉」的要件。該判決也強調，告訴乃論罪是否追訴，完全取決於告訴權人之個人意願，為保障法律秩序的安定性，才設定六個月的限制。倘若無此期限，被害人若長時間未表明是否追訴的態度，將使加害人長期處於法律風險不明的狀態，也不符合刑事訴訟程序效率與安定的原則。
實務上，被害人提起告訴時，若逾告訴期間，將面臨告訴無效的風險，導致檢察官無法對被告提起公訴，即便證據充足也會因程序瑕疵而終止追訴。因此，對於告訴乃論之罪，當事人應審慎掌握時間點，於得知加害人犯罪行為後，盡速行使告訴權，以確保自身權利。
相對而言，對於非告訴乃論罪，例如殺人、強盜、詐欺（部分情形）等重大犯罪，法律賦予國家機關更強的追訴權限，不論被害人是否提告，檢察官皆可依職權介入調查與起訴。此類案件通常涉及公共利益，國家有責任確保社會秩序與公共安全，故不受個人意願或期限所限制。
此外，本條也針對多數告訴權人之情形加以規範。若同一案件中，有數位依法得提出告訴的人（例如：死者的配偶、直系血親、三親等內旁系血親等），只要其中一人未於六個月內提出告訴，這個遲誤的效力不會延及其他人。
換句話說，即使某一位告訴權人錯過時效，其他尚在期間內提起告訴者的行為，仍然有效。因此，在實務上，若屬多人享有告訴權的案件，應盡早確認誰有提出告訴的意願與行動，以免錯過時機而影響整體權益行使。
然而實務中，經常遇到調解進行多次，對方屢屢拖延不具誠意，導致調解程序曠日廢時，等到調解不成立時，才驚覺早已超過六個月的刑事告訴期，難道因此就喪失告訴權，無法再追究對方刑責嗎？其實這時候仍有轉圜之道。
鄉鎮市調解
鄉鎮市調解條例第31條規定：「告訴乃論之刑事事件由有告訴權之人聲請調解者，經調解不成立時，鄉、鎮、市公所依其向調解委員會提出之聲請，將調解事件移請該管檢察官偵查，並視為於聲請調解時已經告訴。」換言之，只要於刑事告訴期內曾聲請公所調解，縱使後來超過六個月才進行偵辦移送，仍視為合法告訴，並不會因時效而失權。
然而這條規定雖然實用，卻不是萬能解方。適用上仍需符合幾項要件：首先，案件類型必須為告訴乃論的刑事案件，且所涉者需具有告訴權資格，包括被害人本人、其配偶、法定代理人或其他法律授權之親屬。其次，聲請調解的時間點，必須是在尚未屆滿六個月刑事告訴期間內，否則若連聲請調解都已逾期，就喪失適用此條的資格。再來，調解程序必須正式成立並最終不成立，且由聲請人於調解委員會另行提出聲請，將案件移送地檢署偵查。雖然法律並未明文規定調解不成立後需「立即」聲請移送，理論上即使經過一段時間再提出也可，但基於證據保全與程序效率的考量，調解委員會仍會提醒當事人儘早聲請移送，以免延誤偵查時機，影響權益。
實務上最常適用這條規定的情境，正是車禍案件。被害人可能先主張民事賠償，採公所調解方式解決，而尚未決定是否提起刑事告訴。若調解最終不成立，被害人又發現刑事告訴期已過，原本會認為權利喪失，但此時若其當初的調解聲請是於六個月內提出，便可主張該調解即具告訴效力，依法視為「聲請調解時已經告訴」，不受刑事訴訟法第238條所規定的六個月時效所拘束。此條款設計的立法本意，正是為鼓勵民眾善用鄉鎮市調解制度，避免因調解歷時過久而影響刑事權利的行使，確保被害人之權益不受程序時間所剝奪。
不過提醒一點，若調解不成立時仍在六個月告訴期內，卻一直遲遲未聲請移送地檢署，而是等過告訴期才聲請，則仍可適用本條視為告訴。但若調解聲請本身即已逾期，則即使後來聲請移送，也無法再挽回告訴權。因此，被害人應記住一個重點：在考慮使用公所調解機制時，仍須警惕六個月的刑事告訴時效，至少要在時效內聲請調解，才有後續聲請檢察官偵查的權利與空間。此外，即使法律未限制聲請移送的期間，但為保護自身利益及避免對方脫產或毀損證據，應儘早行使聲請權，才不致錯失時機。
實務上常見被害人先走公所調解程序，希望和解取得損害賠償，若調解失敗，才考慮是否提起刑事告訴。然而，若調解時間拖長，導致調解不成立時已超過六個月期限，是否還可以透過鄉鎮市調解條例第31條的移送程序補救，就成為實務爭議的焦點。
該條規定：「告訴乃論之刑事事件由有告訴權之人聲請調解者，經調解不成立時，鄉、鎮、市公所依其向調解委員會提出之聲請，將調解事件移請該管檢察官偵查，並視為於聲請調解時已經告訴。」立法目的是為保障告訴權人不致因選擇先行調解而誤失時效。然而，法院實務中對此規定的適用仍有爭議。
部分法院見解指出，若調解不成立的時點仍在六個月告訴期間內，告訴權人卻未在此期間內提起刑事告訴或聲請移送，卻等到告訴期間屆滿後才聲請移送偵辦，將導致本應失效的告訴權被變相延長，違反刑事訴訟法立法目的，因此不得認定其於聲請調解時即視為已經告訴。條文並未賦予無限延展告訴期的效果，被害人若無正當理由拖延，即喪失聲請移送效力。
因此，實務中建議若調解程序尚在進行，而刑事六個月告訴期限即將屆滿，被害人應於期間屆滿前立即行動，一方面可以直接向地檢署提起刑事告訴，另一方面若希望透過鄉鎮市調解條例第31條保障權利，也應一併聲請將案件移送檢察官偵辦，避免事後發生爭議。
至於若被害人未於期限內聲請移送，而先逕向地檢署提出刑事告訴，但遭檢方以「逾期告訴」為由不起訴後，是否仍得回頭補正、補聲請移送？實務上出現兩種對立學說：一為「可補正說」，認為因調解條例並未設限聲請移送之期限，告訴權人只要後續補聲請，即可補足告訴條件；另一為「不可補正說」，主張調解程序與刑事告訴程序有其分界，若先行逕自向檢察官提出告訴，未依法透過調解移送程序，則視為告訴未合法提出，不能事後再補正(臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會刑事類提案第31號法律問題)。
-事故-刑事程序-刑事告訴-調解-告訴期間-車禍-
(相關法條=刑法第284條=刑法第287條=刑事訴訟法第237條=鄉鎮市調解條例第31條)
瀏覽次數：17
