車禍或事故案件，認罪對我比較有利嗎？
02 May, 2025
問題摘要：
刑事訴訟法準備程序與簡式審判制度，目的在於強化刑事訴訟的彈性與效率，同時透過認罪答辯、證據整合及程序確認，刑事訴訟亦有認罪協商機制，讓被告與檢察官透過協商達成合意處分。律師實務經驗指出，有時檢察官開出的條件頗為嚴苛，若條件不合理，律師通常會建議當事人不接受協商，而是直接在法庭上向法官展現誠意與悔意，透過和解或積極修復行為來爭取法官寬量判刑，這往往比苛刻協商條件來得有利。不過認罪協商也有其好處，一旦雙方接受協商條件並經法院裁定成立，該案將不得再提起上訴，避免因判決結果未達預期，引發檢察官或被害人家屬的不滿與後續訴訟。因此，是否認罪、是否採協商程序、是否進行簡式審判，都是被告與辯護律師須實際案情、責任分配、證據掌握與與被害人溝通情況做出的策略選擇。刑事程序中認罪與否的時機掌握，將直接影響整體審判進程與結果，應予審慎評估。
認罪協商確實是一個雙刃劍。它的好處在於，可以在避免更嚴厲判決的同時，確保案件處理的效率和穩定性。不過，協商的條件如果設得過苛，也可能會對你不利。跟律師詳細討論你的情況，看看協商條件是否合理，是否符合你的最佳利益，才能做出明智的決定。
律師回答：
為什麼開庭時候，在刑事案件開庭時，法官首先會關注的重點之一就是被告是否認罪，這不僅適用於車禍或交通事故案件，而是所有刑事案件通則。認罪與否不僅牽涉到案件審理的方式，也會影響到法院是否採取簡化程序以及未來的量刑。
第一次就認罪？
法院在第一次審判期日前可以開準備程序，處理認罪答辯、法條適用、證據能力、證物提出等事宜，其中第二款即明定法院得訊問被告是否認罪，以便決定是否適用簡式審判程序或簡易程序。若被告認罪，且案件不屬重大刑責類型，法院得進行簡式審判程序(刑事訴訟法第273條)。此程序可減少繁複舉證規定，使審理更為快速，當事人如無異議，程序亦無須更新，為當事人節省訴訟資源與時間。簡式審判程序中證據調查亦不受其他證據法則的限制，有助法院迅速作成判決。
具體論之，刑事訴訟法第273-1條，若被告所涉案件不屬死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑，且非高等法院第一審案件，則於準備程序中，被告若對起訴事實為有罪陳述，審判長可依情況告知其可採用簡式審判程序，並在聽取當事人與辯護人意見後裁定適用。若法院認為不宜適用簡式程序，應撤銷原裁定，回歸通常程序，並更新審判程序，但如當事人無異議則不在此限。
簡式審判程序相較於通常程序，具備較高的程序彈性，刑事訴訟法第273-2條進一步明定，於此程序中進行之證據調查，無須受刑訴法第159條第1項、第161-2條與第161-3條、第163-1條及第164條至第170條等規定的限制，亦即對證據能力、調查方式、陳述證明效力等方面可簡化處理。這樣的規定有助於在案件事實清楚、被告認罪且無重大爭議的情況下，迅速作成判決，提升訴訟效率，並降低訴訟雙方的時間與經濟負擔。
若被告認罪，在一些案件結構簡單、事實清楚的情況下，例如屬於死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑的案件類型，如重大車禍等，法院可能會採用簡式審判程序，使程序更加簡捷，也可能因此減輕刑度。不過，這並不代表一律認罪就一定會有較輕的結果，仍須依個案實情而定。實務上，若事故雙方對過失責任歸屬尚有爭議，例如被害人也有重大過失、甚至為全責，被告就應審慎考慮是否在開庭初期即認罪，否則可能讓法官誤以為全部責任由被告承擔而影響判決結果，因此宜待蒐證與釐清責任後再決定是否認罪。
認罪協商？
在刑事訴訟中，認罪協商是一項具有彈性與效率的制度設計，但在實務操作上仍有其複雜面向，尤其在律師的經驗中，檢察官提出的協商條件有時過於嚴苛，並不一定對被告最有利。因此，當條件不合理時，律師往往會建議當事人不急於接受檢察官的協議，而是轉向展現誠意與悔意給法院，透過和解或賠償的實質作為博取法官的信任與量刑上的寬容，這樣的策略往往能取得更佳結果。
不過，認罪協商制度本身也有其優點，例如當雙方就量刑、賠償或其他事項達成協議後，法院判決即不得上訴，這可以避免檢察官或被害人認為刑度過輕而提起上訴，對當事人是一種穩定法律效果的保障。
刑事訴訟法第455-2條規定，除死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上之罪或高等法院管轄的第一審案件外，其餘案件在第一審言詞辯論終結前，或簡易判決處刑前，得由檢察官依職權或應被告一方之請求，徵詢被害人意見後，進行審判外的協商，內容包括被告願接受的刑度、是否願意道歉、支付賠償金、繳納款項給公庫等。協商期間不得超過三十日，若涉及賠償或道歉的項目，也必須經被害人同意。法院於收到協商聲請後，依第455-3條，應在十日內訊問被告，告知其所認罪名、法定刑與喪失之權利，若被告在此程序終結前撤回合意，或檢察官認被告未履行協議內容，也可撤回聲請。
第455-4條，法院若發現協商並非出於被告自由意志，或協議內容顯失公平、有重大事實不符，或屬不得進行協商的犯罪，即不得為協商判決；但若無上述情形，法院即可在不經辯論下，依協議內容判決，刑度限於宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金，並得將部分內容作為民事強制執行名義。第455-5條則保障被告權益，若協議刑期逾六個月而無緩刑，法院須為被告指定辯護人協助協商，確保協商過程中法律意見的完整呈現，避免不平等談判。
-事故-刑事程序-刑事附帶民事訴訟
(相關法條=刑事訴訟法第273條=刑事訴訟法第273-1條=刑事訴訟法第455-2條=刑事訴訟法第455-2條=刑事訴訟法第455-3條=刑事訴訟法第455-4條=刑事訴訟法第455-5條)
瀏覽次數：12
