發生肇事遭處刑，被告如何聲請易科罰金？如果是酒駕？
02 May, 2025
問題摘要：
易科罰金雖是替代短期自由刑的重要制度，但絕非絕對權利，尤其在酒駕等高風險犯罪類型上，司法機關態度已趨嚴格。被告若不願重蹈覆轍，除避免再犯之外，也應解現行法律制度的趨勢與標準，不要再抱持「罰錢就好」的僥倖心態，否則，下一次的代價可能就是監獄的大門在等著你。易科罰金制度是法治社會中一項重要的替代處罰機制，不僅體現出刑罰的個別化與人道考量，也促進了刑事執行的彈性與效率，但如何適用與執行，則須平衡個案事實、再犯風險與社會秩序維護之間的關係，讓制度真正發揮應有功能。
律師回答：
犯罪本質上是一種違反法律的錯誤行為，依法遭到判刑後，通常就會被送入監獄服刑，剝奪自由。然而，為避免輕罪犯因入監服刑而與重罪犯混處，進而在獄中學壞或造成社會再犯的風險，我國刑法設有「易科罰金制度」。所謂「易科」的「易」，就是交換、轉換的意思，也就是將原本判處的自由刑（包含徒刑或拘役）轉換為以金錢代替的方式執行。這項制度主要適用於短期自由刑的替代，讓一些情節輕微、悔意明確的被告可以透過繳交罰金免於入獄，進而減少監所資源浪費，也避免輕罪者受到更嚴重的社會性負面影響。
依據刑法第41條的規定，針對犯下「最重本刑為五年以下有期徒刑」的案件，若法院判處的刑度在「六個月以下有期徒刑或拘役」之範圍內，便得以每日一千元、二千元或三千元的金額折算一日刑期，申請「易科罰金」。所謂「易科罰金」制度，是將短期的自由刑以繳納金錢的方式替代執行，目的在於避免將犯輕罪的受刑人直接送進監所執行刑期，以防其在監獄中受到不良影響，增加社會再犯風險，進而落實刑罰教育與社會防衛的平衡。
換句話說，如果被判三個月徒刑，折算為易科罰金的金額可能為九萬元起跳。但即使符合條件，也不代表就一定可以易科成功，因為法條另設有但書，若檢察官認定「難收矯正之效或難以維持法秩序者」，則不得易科罰金，仍須實際入監執行。
不過，此項制度亦設有限制條件，即「確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」，換言之，若個案情節重大、屬於屢犯或態度不佳者，仍可能被駁回易科聲請。法院在判決中若明確載明「得易科罰金」，則受刑人得向地檢署的執行檢察官提出聲請，並需檢附執行顯有困難的具體證明文件。
例如因身體狀況無法服刑者，應檢附醫療院所的診斷書；若因教育因素如仍在學中，則應附學生證明文件；若因職業關係難以入監，例如正從事重要職務，則需提供在職證明或稅務文件；如家庭中須照顧年邁父母或年幼子女，則應附戶籍謄本或扶養證明等。此外，若當事人身處國外或在遠洋工作無法親自辦理，亦可由其配偶、直系血親或姻親於法定範圍內代為提出聲請，只要附上合理且真實的佐證文件，便可由檢方依法審酌後作出准駁決定
以酒駕為例，雖然在法律上酒駕屬於刑度在五年以下的犯罪，通常法官會判處六個月以下刑期，因此形式上符合易科罰金的要件，但隨著社會對酒駕容忍度越來越低，司法實務對此罪已逐漸採取「零容忍」的態度。
例如桃園地檢署近年來對酒駕案件執行趨於嚴格，僅在2024年前兩個月，就有超過50名酒駕被告雖經法院判處可易科刑期，但檢察官基於社會觀感及防治再犯的考量，仍決定否准易科，直接將其發監執行。檢察官主要是從幾個面向綜合判斷，例如是否有肇事情形、酒測值高低、與前次酒駕之間的間隔時間、歷來累犯次數等，都會影響是否准予易科。
若酒駕犯在五年內有三次以上犯行者，原則上應認為其再犯風險高，屬於「難收矯正之效」者，依法不准易科罰金；若累積犯酒駕次數達四次以上者，也將列為嚴格審酌對象。(台灣高等檢察署102年6月26日檢執甲字第10200075190號函)
不過，檢方也非一律否決易科申請，而是視個案情況而定，例如：如酒測值偏低，僅因食用含酒食物如薑母鴨誤測，或未實際飲酒且未發生任何事故；或距離前次酒駕已有多年；又或當事人已積極接受酒癮治療，這些情況下則可能被認定尚可維持法秩序而准予易科。
此外，檢察官亦會考量其他替代性處遇手段，如命被告參與公益勞務、接受戒癮治療、向被害人道歉或支付損害賠償等，以展現悔意並補償社會。因此，儘管易科罰金制度設計是為避免輕罪者進入監獄，但實務上仍存在許多限制與審酌空間，尤其在針對酒駕這種社會高關注度的議題上，檢察官與法院往往會基於公共安全與預防再犯的考量，傾向採取較嚴格的標準進行審查。
針對首次觸犯刑法第185條之3第一項公共危險罪的酒駕案件，檢察官多會依刑事訴訟法第253條之一的規定，給予緩起訴處分，以讓初犯者有自新機會。若屬再犯，雖仍有機會以罰金替代刑期，但只要屬第三次以上累犯者，原則上將不再給予緩起訴或易科罰金的選項，必須選擇參與社會勞動，否則就得面對實際入監服刑的命運。因此，對於酒駕屢犯者而言，「社會勞動」幾乎成唯一可以避免坐牢的方式。
依刑事訴訟法第484條規定，受刑人或其法定代理人或配偶認為檢察官執行指揮為不當者，可向受管轄的法院聲明異議，假使涉及酒駕的當事人，不服檢方不給易科罰金，便可據此法條提出異議，捍衛本身權益，最後由法院進行審理做出公正裁決。這項異議程序為受刑人提供一項救濟管道，讓當事人在遭到檢察官否准時，仍能依法爭取權益，防止執行命令過於嚴苛或違背比例原則。
-事故-刑事程序-易科罰金-聲明異議-不能安全駕駛罪-酒駕
(相關法條=刑事訴訟法第484條=刑法第185-3條=刑法第41條)
瀏覽次數：12
