因事故導致精神失常而無法自理，是否可以由他人代行告訴？

問題摘要：

在刑事案件中，告訴乃論之罪需要由被害人或其特定親屬提出告訴才能進行起訴。若因嚴重事故導致被害人無法行使告訴權，法律提供代行告訴制度，由檢察官指定代行告訴人以維護被害人權益。例如，若因過失致重傷案件中被害人陷入昏迷無法提告，檢察官可依刑事訴訟法第236條規定，依利害關係人的聲請或職權指定其直系血親或近親屬為代行告訴人，合法啟動刑事追訴程序。代行告訴人的角色旨在彌補被害人因特殊情況無法行使權利的空白，保障案件進入司法程序。然而，法律對其權限有嚴格限制，依最高法院判決及司法院解釋，代行告訴人僅能提起告訴，無權撤回。撤回告訴的權利僅屬於原始告訴權人或其他法律認定的適格主體，此設計旨在避免因主觀意願或外界影響妨害司法公正。

 

律師回答：

關於這個問題，發生嚴重意外事故，導致被害人精神失常，無法自理生活，此時如何提出告訴？

 

告訴乃論之罪中，過失致傷罪是典型案例之一。刑法第284條的規定，因過失傷害他人者，可處一年以下有期徒刑、拘役或罰金；若致重傷者，刑責提高至三年以下有期徒刑、拘役或更高額罰金。第287條則進一步規定，過失傷害和過失致重傷屬於告訴乃論之罪，必須由被害人或其他適格告訴權人提起告訴才能啟動刑事追訴。若被害人因故無法提告，檢察官指定的代行告訴人可以代為行使告訴權，但不享有撤回告訴的權限。

 

在刑事案件中，告訴乃論之罪是指需要由被害人或特定人提出告訴後才能進行起訴的犯罪類型。這類案件中，提起告訴的權利原則上屬於被害人，但在某些特殊情況下，法律允許其他特定主體提起告訴或由檢察官指定代行告訴人代為行使告訴權。依據法律規定，代行告訴人雖然可以提起告訴，但不具有撤回告訴的權利，這一點在相關司法解釋和實務判決中已明確指出。

 

刑事訴訟法第232條，犯罪的被害人是最基本的告訴權人。此外，該法第233條第1項進一步規定，被害人的法定代理人或配偶得以獨立告訴，而不需要被害人授權。在被害人死亡的情況下，其配偶、直系血親、三親等內的旁系血親或二親等內的姻親，甚至其家長、家屬也可以提起告訴，但不得與被害人生前明示的意願相違背。

 

然而，在一些特殊情況下，例如被害人因重傷或其他原因喪失行使告訴權的能力，或者沒有適格的告訴權人，檢察官可以依刑事訴訟法第236條第1項的規定，依利害關係人的聲請或檢察官職權指定代行告訴人來行使告訴權。這樣的規定旨在確保被害人的利益得到保障，即便其本人無法主動提起告訴，案件仍然可以通過合法程序進入司法審理。例如，在過失致重傷案件中，若被害人因重傷昏迷且無法行使告訴權，檢察官可以指定其子女或其他親屬作為代行告訴人，合法地提起告訴，從而啟動刑事追訴程序。

 

實務上，代行告訴人的角色雖然至關重要，但其權限也有一定的限制。例如，最高法院85年度台非字第290號刑事判決以及司法院院解字第3658號解釋，代行告訴人並不享有撤回告訴的權利。只有原始告訴權人，即被害人本人或法律規定的其他適格告訴權人，才有權利撤回告訴。這樣的設計是為防止代行告訴人在提起告訴後因主觀意願或外界影響而妨害司法公正。

 

這種制度的設計，體現對被害人權益的高度重視，同時也保證司法程序的合法性和完整性。檢察官在指定代行告訴人時，通常會綜合考量被害人的家庭關係、實際情況以及案件的特殊性，選擇最合適的人選以保障被害人利益。舉例來說，若被害人因車禍陷入昏迷，其子女作為最接近的親屬，被指定為代行告訴人是合理且符合實際需求的安排。代行告訴人提起告訴後，案件得以合法進入司法程序，從而促使加害人承擔相應的法律責任。

 

然而，代行告訴制度在實務中也面臨一些挑戰。例如，如何確保代行告訴人真正代表被害人利益行使告訴權，而非基於個人目的或受到外界干預，是檢察官需要審慎考量的問題。此外，若被害人在後期恢復告訴能力，其是否可以取代代行告訴人行使權利，如何協調兩者權利與程序的銜接，亦需要法律和實務進一步明確。

 

總體而言，告訴乃論之罪的相關規定，特別是代行告訴人的設置，平衡保護被害人利益與維護司法程序公平的需要。通過檢察官的合理指定，確保即使在被害人無法行使權利的情況下，案件仍能合法啟動並審理，從而保障正義得以實現。同時，對代行告訴人權限的合理限制，也進一步體現法律對程序正義的重視。

 

-事故-車禍-刑事程序-告訴-

 

瀏覽次數：9