車禍或其他事故的喪葬費用之賠償責任為何？

問題摘要：

民法第192條所規範的殯葬費賠償項目，不僅包括基本費用如收殮和埋葬費，也涵蓋可能因地域習俗和個人背景所引發的其他合理支出。在實務中，法院會基於實際支出、合理性以及當地習俗，綜合斟酌並作出公平的裁判，因此當事人在提起賠償請求時，應盡量準備完整證據材料，以確保相關權益能夠獲得最大程度的保障。只要遺屬在訴訟過程中妥善保存契約及單據，並合理選擇服務項目，即有極大可能獲得法院支持並獲得應有的賠償。

 

律師回答：

根據民法第192條之規定，不法侵害他人致死者，對於因該事件而支出的醫療費用、增加生活需要之費用或殯葬費用，相關責任人均應負損害賠償責任。此條文的主要目的是在法律層面上保障被害人或其家屬的基本權益，確保因不法行為所造成的損失能夠獲得一定程度的補償。在實務運作中，殯葬費的範圍和標準則依據多項因素綜合考量。

 

辦理死者後事所需的費用，遺屬可以向肇事者請求賠償。然而，由於殯葬業服務多元且收費標準差異較大，遺屬能請求賠償的具體金額常成為爭議的焦點。在實務操作中，法院依據實際支出及其合理性，判定應賠償的殯葬費用，通常在15萬至30萬元之間。遺屬若能提供殯葬契約、相關收據或市立規費繳納證明書，即有助於主張這筆賠償。

 

殯葬費用的範圍與必要性

在認定殯葬費用的範圍時，法院一般認為民法第192條中的「殯葬費」應僅限於必要的收殮及埋葬費用，包括基本的火化、入殮、土葬、靈車費及其他必須支出的項目。這些費用須以實際支出為限，並需具有合理性。法院在判定具體金額時，通常會考量當地習俗、被害人宗教背景、身分地位及其生前經濟能力等因素，以酌情增減賠償金額。

 

例如，最基本的收殮與埋葬項目，如棺木費用、靈堂布置和墓地使用費，通常被視為合理且必要的支出。但額外的奢華排場或非必要的禮數，則可能不被法院認可為賠償範圍。例如，因送葬活動特別請陣頭、樂隊巡禮等服務，或在葬禮後宴請親友及回禮物品，這些與亡者直接相關性不高的支出，法院一般不予支持。此外，傳統葬禮中的紙紮豪宅等燒紙儀式，也多被認為屬於非必要費用。

 

法院在裁定賠償金額時，通常以「給亡者的」為原則，例如直接用於入殮及埋葬的支出；而「給生者的」，如宴請費用、回禮費用等，則不予認定為必要費用。因此，遺屬在主張殯葬費用賠償時，需注意篩選必要性高且合理的項目，並準備充分的證據以支持請求。

 

殯葬費用的賠償範圍包括多種項目，主要涵蓋收殮費及埋葬費。這些費用項目通常包含棺木費用、靈車費、祭品費用、墓地或骨灰安置場所的相關費用等。在實務中，法院會依據個案情況認定賠償金額，並強調實際支出金額是賠償計算的基本依據，因此當事人應提供完整且具體的單據或票據作為證明。被害人或其家屬在提出賠償請求時，需要準備相關單據，以證明這些費用的必要性及合理性，避免因舉證不足而遭到法院否定。

 

在具體認定殯葬費的範圍時，法院通常會參考法務部提供的犯罪被害人補償事件殯葬費項目金額參考表，這是一個針對各類殯葬費用所設定的標準化參考金額表。該表明確列出各項殯葬費的合理支出金額範圍，有助於提供法院在裁量時的依據，並減少因認定標準不一而造成的爭議。此外，法院還可能考量被害人所在地區的習俗，因為不同地區的喪葬文化和習慣可能對殯葬費用的高低產生影響，例如祭拜儀式的規模、靈堂布置的需求等。

 

儘管殯葬費用的具體金額依個案而異，但法院在認定合理範圍內的殯葬費用時，金額上限並不低。例如，有遺屬請求60萬元的殯葬費，法院經審核後全額准許；另有判決中，涉及總金額近80萬元的殯葬費用，包括塔位25萬元、蓮位19萬元及其他喪禮費用約30萬元，法院亦判定合理並予以支持。這表明，只要遺屬能提供完整的契約及收據，並證明支出的必要性與合理性，法院即有可能裁定較高額度的賠償。

 

被害人的身分、地位及經濟能力也是法院斟酌賠償金額的重要因素之一。如果被害人是社會地位較高的個人，其殯葬儀式可能會相對莊重且規模較大，費用自然較高；而經濟能力較弱的家庭，可能採取較為簡單的喪葬方式，費用相對較低。這些因素反映法院在判定賠償金額時，會考量現實情況和合理需求，而非僅以一刀切的方式處理所有案件。

 

舉例而言，假設某受害人因事故喪生，其家屬為其安排一場普通規模的葬禮，包括棺木費用、新建墓碑、靈堂布置、祭品費用及靈車費等，總共花費20萬元。若該家屬能提供相關單據，證明這些費用為實際支出且合理，法院通常會認定其具備賠償的基礎。然而，若有部分費用如奢侈性殯葬用品（例如過於昂貴的靈車租賃費用），超出通常合理範圍，則法院可能不予全額支持，而是根據合理金額作出裁量。

 

另一方面，法院也會考量地區文化及習俗的差異。例如在某些地區，喪葬文化要求辦理多日的祭拜儀式，而這些儀式本身已構成當地普遍的社會習俗，法院可能會在認定合理賠償金額時適度增加相關費用。此外，如果被害人是該家庭的主要經濟支柱，其身故可能導致家庭生活水準的重大下降，此時法院可能會在賠償中加入其他考量因素，適度提高賠償金額，以協助家屬度過難關。

 

遺屬在請求殯葬費賠償時，最重要的是能準備完整的相關契約及費用單據，以作為具體支出的證據。同時，遺屬需釐清服務項目與實際需求間的關聯性，避免請求過於奢華或不必要的項目，以免遭到法院駁回。從實務角度來看，多數被告對於遺屬提出的殯葬費用請求，通常不會提出過多爭執。這可能與「死者為大」的文化背景有關，只要金額不過於高昂，被告通常傾向不爭辯。因此，遺屬在此類案件中獲得賠償的成功率相對較高。然而，在個別情況下，若被告對費用必要性提出質疑，遺屬則需要更加具體和充分的證據支持主張。

 

本文只是提供基本概念，並不能完全適用在每個案件裡，建議遇到相關法律問題，最好還是尋求專業的律師建議，才不至於錯判情勢！

 

-事故-損害賠償-所受損害-費用損失-死亡事故-殯葬費-

 

瀏覽次數：16