惡意逼車的法律責任為何？

問題摘要：

逼車行為，特別是突然加速、切換車道並急刹車的情況，確實可能引發交通事故，甚至導致嚴重的連環車禍。根據臺灣法律，這種行為雖然未明確規定為某種特定的刑事罪名，刑法第304條第1項：以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。刑法第185條第1項：損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處五年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。逼車行為在特定情況下，尤其是在高速公路或交通繁忙的道路上，可能被認為是造成交通流量的阻礙或安全隱患，從而可能構成妨害公眾往來安全罪。法院會依據具體的交通環境、行為過程等因素進行判斷。：法院會考慮發生逼車行為時的交通狀況，例如道路類型、車流量、車速等。如果逼車行為在高風險環境下發生（如高速公路、繁忙交叉口），其法律責任和刑罰可能會加重。法院還會考慮逼車行為的動機以及對其他交通參與者造成的實際後果。如果逼車行為導致事故或傷害，刑罰可能更嚴厲。

 

律師回答：

逼車行為是一種極其危險的駕駛行為。在新聞報導中，我們時常見到某輛車（A車）突然加速、切換車道至另一車輛（B車）前方，接著迅速減速或緊急煞車，導致B車被迫緊急剎車甚至停車。更嚴重的情況是，B車無法及時反應而直接撞上A車，進一步引發連環車禍，危及多名駕駛人的安全及公共交通秩序。這樣的惡意逼車行為不僅威脅到他人的生命和財產安全，也可能引發廣泛的交通事故。問題隨之而來，這類逼車行為是否需要承擔法律責任？

 

逼車行為構成強制罪

 

刑法第304條第1項明確規定：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」這便是所謂的「強制罪」。逼車行為是一種粗暴的駕駛方式，利用強暴或脅迫的手段，迫使其他駕駛人違背其駕駛自由，妨害其在道路上合法行駛的權利。由於逼車行為直接侵害他人自由使用道路的權利，並且具有威脅性和危險性，因此在法律上足以構成強制罪。

 

舉例而言，若A車刻意逼迫B車急剎車，導致B車的駕駛人無法自由、安全地行駛，這種行為明顯符合強制罪的構成要件。司法實務中，檢察機關和法院會結合當時的逼車手段、影響程度以及行為人的主觀意圖，來判斷是否成立強制罪。

 

逼車行為可能構成妨害公眾往來安全罪

 

刑法第185條第1項規定：「損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備，或以他法致生往來之危險者，處五年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」這便是所謂的「妨害公眾往來安全罪」。逼車行為若造成道路交通危險，尤其是危及公眾往來的安全，則可能構成此罪。

 

例如，在高速公路上，車流量大、車速快，若A車因惡意逼車而導致B車急剎車，引發連環事故，其他駕駛人的生命與財產安全也因此受到威脅，此種情況下便可能構成妨害公眾往來安全罪。法院在處理此類案件時，會詳細考量當時的交通環境和行為後果。例如，在高速公路上進行逼車行為已經足以導致往來危險，故成立該罪。反之，在某些特殊情況下，例如當道路上人車稀少、車速較低、逼車行為時間短且未造成實際危險，則可能不成立妨害公眾往來安全罪。因此，法院會根據案件具體情形判斷行為人的法律責任。

 

逼車行為，很可能屬於「以他法致生往來之危險」，在個案裡，法院會詳細解當時的交通環境、逼車過程，例如當時如果是在高速公路，往來車輛頻繁、車流量大，在高速的情況下逼車，顯然會導致其他駕駛人往來安全的危險，那就會成立此罪(參考臺灣高等法院106年度交上訴字第215刑事號判決)；相反的，如果當時道路上人車稀少、車速並非高速、逼車時間短暫，很可能就不會成立此罪(參考臺灣高等法院109年度交上訴字第9號刑事判決)。

 

道路交通安全規則第94條第1項與第2項對於汽車在同一車道行駛時應遵守的行為進行明確規範，旨在保障行車安全與秩序。規定指出，汽車在同一車道行駛時，後車除非擬超越前車，應與前車保持足以隨時煞停的安全距離，避免以迫近或其他方式逼迫前車讓道。同時，前車在減速或暫停之前，駕駛人必須預先以燈光或手勢告知後車，而後車駕駛人也應隨時注意前車的行動，保持安全行駛。

 

除非遇到突發狀況，汽車不得任意驟然減速、煞車或在車道中暫停。這樣的設計是為避免不必要的車輛碰撞或交通擁堵，確保車流的順暢性與安全性。然而，實務中，部分駕駛人因爭道、報復或其他不當情緒導致的逼車行為，不僅妨害道路安全，還可能對他人生命財產造成重大威脅。

 

根據道路交通管理處罰條例第43條第1項的規定，對於駕駛人從事逼車行為，也賦予具體的行政處罰。條例明定，汽車駕駛人如有以下情形之一者，將處以新臺幣六千元以上二萬四千元以下的罰鍰，並當場禁止其駕駛：一是以迫近、驟然變換車道或其他不當方式迫使他車讓道；二是非遇突發狀況而在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停。

 

逼車行為的危害性不僅限於對交通秩序的破壞，更可能因驟然的變速或阻擋動作導致後車無法及時反應，引發連環追撞等嚴重的交通事故。這類行為通常具有報復性、威脅性或惡意，因此不僅構成違反行政規範的行為，也可能涉及刑事法律責任，特別是在導致他人傷亡或重大財產損失的情況下。

 

從法律層面分析，逼車行為可能涉及刑法第304條規定的強制罪，以及刑法第185條規定的妨害公眾往來安全罪。強制罪適用於逼車行為以威脅或脅迫的方式妨害他人行使正當權利，例如正常行駛的權利；而妨害公眾往來安全罪則適用於因逼車導致道路危險或交通秩序混亂的情形。

 

總結而言，逼車行為不僅對駕駛安全構成威脅，也嚴重違反道路交通相關法規。駕駛人應嚴格遵守交通規則，保持良好的駕駛習慣，避免以任何方式危害他人安全。若遭遇逼車行為，應保持冷靜，利用行車紀錄器蒐集證據，必要時向警方報案，追究行為人的法律責任。透過嚴格執法和公共宣導，方能有效遏制逼車等惡意駕駛行為，保障全體用路人的安全與權益。

 

-事故-刑事責任-

 

 

瀏覽次數：8