男童與狗玩，不幸遭到飼養的狗咬，應如何處理？
17 Mar, 2025
問題摘要：
在處理寵物傷人案件時，若動物造成他人損害，飼主需負擔損害賠償責任。這裡的“占有人”指的是飼養該動物的人。這條規定：賠償責任： 飼主對動物造成的損害需負責賠償。相當注意： 飼主若已採取適當的管束措施（如牽繩、嘴套等），但仍然發生損害，飼主可以主張自己已盡相當的注意，這可能會影響法院的判決。 飼主有責任證明自己已經採取足夠的預防措施，否則容易受到敗訴。動物保護法第7條： 飼主需防止其動物侵害他人生命、身體、自由或財產。這是飼主的一項基本義務。 若動物無故侵害他人生命或身體，主管機關可以進行處罰，包括沒收該動物。雖然在大多數情況下，寵物傷人主要涉及民事和行政責任，但若行為具有故意或嚴重過失，可能會引起刑事責任。若飼主違反動物保護法規定，也可向主管機關投訴，要求進行處罰。在寵物管理的法律層面上，許多案例顯示，當寵物傷人時，法院通常會優先考量飼主是否已盡到相應的管理責任，若飼主無法證明已經採取必要的防範措施，則將可能被判定需負擔全部或部分責任。這也代表，寵物飼主在日常生活中，應該時刻留意寵物的行為與環境變化，特別是在公共場所或陌生人接觸的情況下，更應該加倍注意，確保寵物不會對他人造成潛在威脅。從法律角度來看，動物傷人並非單純的意外事件，而是一種可以透過妥善管理來預防的風險，當飼主能夠理解並落實這些法律義務時，才能真正做到負責任的寵物飼養，讓人與動物能夠和諧共處，減少不必要的法律糾紛與風險。
律師回答：
男童與狗玩，不幸遭到飼養的狗啃咬臉部，導致臉部多重撕裂傷，寵物傷人需要賠償嗎？
此案的關鍵爭議點在於，飼主對於寵物的管理責任是否已盡到應有的注意義務，以及受害方是否有部分責任。民法第190條的規定，動物若對他人造成損害，其占有人（通常為飼主）應負損害賠償責任，除非飼主能證明自己已對動物採取適當的管束，或者損害是因第三人或其他動物的挑釁所導致，否則仍須承擔法律責任，飼主未能提供充分證據證明男童的行為是導致狗隻攻擊的主要原因，因此法院判定她須負擔相應的賠償責任。這也反映出，飼主對於寵物的管理義務不僅止於平時的飼養，更包含在公共場所或其他開放空間內的適當管控，以確保寵物不會對他人造成傷害。
此外，依據動物保護法第7條的規定，飼主應防止所飼養的動物無故侵害他人的生命、身體、自由、財產或安寧，若動物因疏忽管理而導致傷害事件，飼主即可能面臨過失傷害責任。在許多寵物傷人案件中，法院會案件情境來判斷飼主是否已盡到合理的管束義務。例如，若該犬隻本身具有攻擊性，則飼主應當採取更嚴格的防護措施，如使用牽繩、佩戴口罩等，以減少風險。
動物保護法第20條第2項，對於具攻擊性的寵物，飼主在攜帶其出入公共場所時，應採取適當防護措施，否則可能面臨高額罰鍰。本案中，該犬隻為中大型犬，且處於學童活動的環境，飼主若未事先做好充分的防範，確保寵物與學童之間有足夠的安全距離，即可能被認定為未盡妥善管理責任。
除動物保護法與民法的相關規範，若因飼主疏忽管理，導致動物對他人造成嚴重傷害，甚至可能涉及刑法第284條的過失傷害罪。該條規定，因過失傷害他人者，可處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；若導致重傷，則可處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。法院在判決類似案件時，會綜合考量受害者受傷程度、動物攻擊行為的可預測性、飼主的管理措施等因素，以決定是否涉及刑事責任。本案中，雖然未涉及刑事處分，但因受害人為學童，傷勢影響其外貌與心理狀態，因此法院在審理時也考量精神損害賠償的部分，最終判決飼主須支付50萬8927元的賠償。
此案件也提醒所有飼主，無論是在家中或公共場合，皆應對寵物的行為負責，特別是在有孩童或陌生人接近的情況下，應特別注意動物的反應與行為，必要時應採取安全措施，例如使用牽繩或將動物關入特定範圍內，以確保安全。同時，若發生寵物傷人事件，飼主應立即提供必要的醫療協助，並積極與受害方協商賠償，以減少法律糾紛。透過此案，也可見到法官在判決時所依據的法律原則，飼主若未能充分證明已盡到管理義務，則將可能面臨法律上的責任與賠償義務。因此，身為飼主應時刻注意寵物的行為與可能的風險，以避免類似事件再次發生。
依據民法第190條之規定，若動物對他人造成損害，其占有人應負損害賠償責任，除非能證明已對動物進行相當注意的管束，或即便已經採取適當的管理措施，仍無法避免損害發生，才可能免責。此處的「占有人」指的是實際飼養動物的人，也就是負責管理該動物行為的個人或機構，無論是飼主本人或是臨時照顧寵物的人，都可能成為民事賠償責任的承擔者。在訴訟實務中，法院通常會審查飼主是否已經盡到合理的管理義務，例如是否有適當的牽繩、圍欄或其他防護措施，來防止寵物對他人造成危害。如果法院認定飼主未能充分證明自己已盡到必要的管理責任，則極有可能判決飼主敗訴，並要求其賠償受害人的損失，這也顯示出在飼養動物的同時，妥善管理寵物的重要性。
除民事責任，飼主若未妥善管理寵物，可能還需面臨行政責任。動物保護法第7條明文規定，飼主應防止所飼養的動物無故侵害他人的生命、身體、自由或財產，飼主在動物行為上的監管義務，確保動物不會對他人造成不必要的傷害。此外，動物保護法第32條規定，若飼主違反第7條的規定，導致動物無故侵害他人生命或身體，並因此造成傷害，則直轄市或縣（市）主管機關有權逕行沒入該飼主所飼養的動物，這代表若動物攻擊他人導致嚴重傷害，除可能面臨罰款或賠償責任，飼主還可能會被強制沒收寵物，這對飼主而言是一個極大的懲罰，因此務必妥善管理寵物，以避免觸法。
此外，在某些極端情況下，飼主可能還需負擔刑事責任，若寵物因為飼主的「故意驅使」或「疏於管理」而造成他人生命或身體上的損害，則飼主可能涉及刑事犯罪，須依法受罰。例如，若飼主故意驅使寵物攻擊他人，可能構成刑法上的故意傷害罪，甚至在嚴重的情況下，若動物攻擊導致受害人死亡，則飼主可能涉及故意殺人罪，需負擔更重的刑責。而若是因為飼主疏忽導致動物傷害他人，例如未妥善繫好牽繩，讓狗突然撲向路人造成傷害，則可能構成刑法第284條的過失傷害罪，因過失傷害他人者，可處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金，若導致重傷，則刑度加重至三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。因此，若飼主未能謹慎管理寵物，甚至因管理疏忽導致寵物傷害他人，則可能不僅面臨民事賠償與行政責任，甚至可能觸犯刑法，這也提醒所有飼主，務必對寵物的行為負起完全的責任，確保寵物不會對他人造成傷害。
由此可見，飼主在飼養動物時，須承擔多重法律責任，除基本的民事賠償責任之外，若因寵物管理不當導致他人受害，還可能被處以罰款，甚至面臨刑事責任，若情節嚴重，寵物還可能遭到沒收。這些法律規範的存在，都是為確保社會安全與公共秩序，讓所有人都能夠在合法且安全的環境下飼養寵物。對於飼主而言，應該落實負責任的飼養觀念，確保寵物在公共場所時受到妥善管理，避免因疏忽造成他人傷害。此外，在公共場合，飼主應遵守動物保護法第20條的相關規定，例如攜帶具有攻擊性的犬隻時，應由成年人伴同，並使用不超過1.5公尺的鍊繩牽引及佩戴口罩，以減少攻擊風險，這些措施不僅是為避免觸法，更是為確保自身及他人的安全。
-事故-動物事故
(相關法條=動物保護法第20條=動物保護法第32條=民法第184條=民法第190條=刑法第276條=刑法第284條=動物保護法第7條=道路交通管理條例84條)
瀏覽次數：5
