寵物飼主的法律責任為何？
02 May, 2025
問題摘要：
毛小孩雖然是陪伴我們生活的重要夥伴，給予無限溫暖與療癒，然而身為飼主的我們，不僅須愛護牠們，也須對牠們的行為負起完全責任。從飼養管理、防護措施、外出牽繩、是否戴口罩，到是否預防咬人、咬狗、嚇人、衝車等突發事件，都是法律所關注的重點。法規的設立是為兼顧人與動物共存的和諧與社會整體安全，任何一方的疏忽都可能釀成不可挽回的後果。因此，唯有善盡飼主之責任，不僅是對毛孩的負責，更是對社會大眾的尊重與保護。希望每位飼主都能以謹慎、負責的態度對待自家毛小孩，避免憾事發生，也讓人與動物的關係更加和諧、美好。
律師回答：
近年來，台灣家庭飼養犬隻的比例逐年上升，毛小孩成為許多家庭不可或缺的成員之一。許多飼主喜歡在閒暇時間帶著愛犬出門散步、運動、與其他狗狗互動，這樣的生活畫面看似溫馨，但背後也潛藏不少法律風險。若從體型分類，狗大致可分為小型犬（10公斤以下）、中型犬（11至30公斤）及大型犬（30公斤以上），其中尤以中型與大型犬的攻擊力較強，若未妥善管理，極可能對他人或其他動物造成傷害。民法的規定，動物若造成他人損害，其占有人或實際管理人即應負擔損害賠償責任。這也反映出，飼主除承擔照顧責任之外，還有不可忽視的法律義務，即確保犬隻在公共或開放空間中不對他人構成危險。
近日兩則新聞再度引起社會對飼主法律責任的關注。一則發生在花蓮，載滿中班學童的娃娃車疑似為閃避突然出現的狗而自撞電線桿，導致車上16名孩童中有10人受傷，其中2人頭部受撕裂傷。另一則則是發生在墾丁社頂公園，有遊客在停車場拍攝梅花鹿時，遭因被狗追逐而暴衝的梅花鹿撞傷，經調查發現追逐鹿隻的狗為當地人飼養的犬隻。這兩起事件的共同主角皆為犬隻，其行為雖可能出於本能，卻已造成他人身體與財產上的損害，因此依法飼主應負責任，不僅可能面臨民事賠償，還可能遭受行政處罰，甚至刑事追訴。
動物保護法第7條規定，飼主應防止其所飼養之動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產。該法第20條進一步要求，寵物出入公共場所應由年滿七歲之人伴同，具攻擊性之寵物則須由成年人陪同，並採取必要防護措施。若飼主未善盡這些義務，不但會遭地方主管機關依動物保護法第31條開罰，甚至可能依第32條規定，直接被沒入動物。尤其對於如比特犬、獒犬等具攻擊性犬種，農業部依據該法公告，明確要求飼主在公共場所應使用不超過1.5公尺的繩索或鍊條牽引，並加上不影響散熱的透氣口罩，以避免發生攻擊事件。這些規定並非只是形式，而是為保障社會其他成員的基本安全。
此外，道路交通管理處罰條例第84條也規定，若疏縱犬隻於道路上奔走，影響交通秩序者，飼主可被處以新臺幣三百元以上、六百元以下的罰鍰，若因此導致交通事故，將涉及更高層級的法律責任。從上開花蓮娃娃車事件即可看出，當狗狗未經管束衝入道路，導致駕駛為閃避而自撞，飼主是否善盡管理義務，將成為事故責任歸屬的關鍵。
在民事責任方面，依民法第190條第1項規定，動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任，除非占有人已依動物之種類及性質為相當注意之管束，且即便如此仍無法避免損害者，方可免責。也就是說，即使狗狗本身並無惡意，但只要傷害他人，就可成立侵權行為，飼主需負責。實務上，被害人得請求包括醫療費用、工作損失、生活支出、精神慰撫金等各類損害賠償，若受害者為孩童或年長者，其損害評估更為敏感與嚴重。
若因犬隻行為造成他人死亡或重傷，飼主甚至可能涉及刑事責任。依刑法第284條，過失傷害他人者可處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金；若導致死亡，依刑法第276條可處兩年以下有期徒刑、拘役或罰金。因此若飼主明知犬隻具攻擊性，卻未採取防護措施，造成他人受傷或喪命，將可能面對刑事起訴。
值得注意的是，若受害對象非人，而是其他動物，如大型犬咬傷小型犬，或發生強行交配等動物間的攻擊行為，因法律上動物被視為「物」而非「人」，即使飼主情感上視寵物如親人，法律上仍僅能依民法第190條、196條請求「因物之毀損所減少之價額」，亦即只能就醫療費、損壞價值等請求金額性賠償，無法主張精神慰撫或更高額之損失。
-事故-動物事故
(相關法條=動物保護法第20條=民法第184條=民法第190條=刑法第276條=刑法第284條=動物保護法第7條=道路交通管理條例84條)
瀏覽次數：19
