司法判決的精神賠償標準是什麼？
02 May, 2025
問題摘要：
為提升判決之合理性與人民對司法之信賴，建議未來法院於核定精神賠償時，應進一步細化論述其計算依據與理由，並適度建立統計性資料庫或參照指標，協助法官於自由心證之外，有一具體且可預期之數據或量化工具佐證其裁量結果，如此不僅可減少案件審級落差與當事人訴訟不確定性，也有助於建立更為穩定與公平的精神賠償實務，進一步實現對人格法益真正的保護。最後，建議受害人及其家屬如遇此類案件，應諮詢專業律師協助蒐集損害證據、生活衝擊資料及家屬陳述等，積極充實訴訟主張內容，才能提高慰撫金額認定的說服力與可能性。
律師回答：
精神賠償（又稱慰撫金）在我國民事法律實務中，是一種對非財產損害加以填補的補償機制，常見於身體受傷、健康受損、生命喪失或其他人格法益遭受重大侵害的案件。雖然民法第194條與第195條明文規定得請求精神賠償的情況，但其實際數額如何計算，卻始終未有明確統一的公式或金額標準可供套用，而是高度依賴法院在個案中斟酌判定。
法院在決定精神賠償金額時，需考量多項因素，包括受害人本身的傷害程度、對其生活造成的影響、其家庭狀況、侵害行為的性質與加害人責任程度、家屬所承受的精神壓力與照顧負擔等，在每個因素的綜合評價下，由法官依其自由心證裁量金額。也因此，雖然法律給予精神賠償的請求權，但其金額常常讓當事人難以預測，甚至在不同審級間出現落差，引發實務上對「自由心證」運用過度的質疑與討論。
精神賠償之構成，實務上主要可從三方面探討。第一為受害人的精神損害，其核心即在於傷害本身的嚴重性與其對受害人生活造成的影響。若為重傷致永久失能、認知功能喪失或需終生臥床照護者，法院通常認為其精神痛苦程度極高，應酌增賠償金額；第二為家屬的精神損害，特別是當家屬因受害人需長期照料而必須放棄原有生活、工作或身陷長期精神壓力時，亦可一併請求慰撫金，法院視其照顧負擔、親屬關係密切程度、家庭結構等予以斟酌；第三為整體事件的情節與社會觀感，包括加害行為是否粗暴、重大疏忽或明顯違反管理職責等，亦是法官考量金額高低的重要依據。
在具體金額計算上，並無固定公式，法院多會以過往類似判例為參考，如過去針對永久性傷殘或年輕生命喪失案件，精神賠償常落於300萬至500萬元區間，但不同地方法院、審級或法官對「痛苦」之詮釋與重視程度各異，因此導致同類型個案之精神賠償金額差距甚大。此外，法院也會依據被害人年齡、健康狀況、工作背景、是否為家中主要照顧者或經濟支柱等進行更進一步量化分析。
現行實務中多數法院依據最高法院85年度台上字第460號判決所述標準：「慰藉金之多寡，應斟酌雙方身分、地位、資力與加害之程度及其他各種情形核定相當數額。」然該項標準仍屬抽象，未能具體列出每一因子對金額之具體影響程度，導致實務上判斷仍多憑法官經驗與主觀判斷操作，這也正是造成社會對精神賠償金額「不透明」、「難理解」、「落差過大」的主要原因之一。
為提升判決之合理性與人民對司法之信賴，建議未來法院於核定精神賠償時，應進一步細化論述其計算依據與理由，並適度建立統計性資料庫或參照指標，協助法官於自由心證之外，有一具體且可預期之數據或量化工具佐證其裁量結果，如此不僅可減少案件審級落差與當事人訴訟不確定性，也有助於建立更為穩定與公平的精神賠償實務，進一步實現對人格法益真正的保護。最後，建議受害人及其家屬如遇此類案件，應諮詢專業律師協助蒐集損害證據、生活衝擊資料及家屬陳述等，積極充實訴訟主張內容，才能提高慰撫金額認定的說服力與可能性。
-事故-事故賠償項目及項目-所受損害-精神上損害-慰撫金
(相關法條=民法第194條=民法第195條)
瀏覽次數：16
