黃金獵犬暴衝害跌倒，如何賠償？

問題摘要：

飼主應嚴加注意犬隻管理，特別是體型較大的犬種如黃金獵犬，外出務必使用牽繩，且避免任其奔跑或接近他人，以防止因動物行為對第三人造成損害進而引發法律責任。如不慎發生事故，應主動與被害人溝通協商、蒐集醫療證明與事故過程證據，以利後續處理。也建議飼主可預先投保相關保險作為補償風險的備案措施。如此才能在保障被害人權益的同時，減少自身法律風險並維持社會秩序與公共安全。

 

律師回答：

關於這個問題，黃金獵犬若因飼主未妥善管束而在公園暴衝，導致路人跌倒受傷，便涉及民事責任中的侵權行為，依法可構成損害賠償。依據民法第190條第1項規定，動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。

 

所謂「動物占有人」是指對該動物具有實質上支配與管理能力之人，也就是在事件發生當時，實際控制狗隻行為的人，例如正在牽狗散步的主人。值得注意的是，該條但書也指出，若已依動物種類及性質為相當注意之管束，或即使已採取相當注意，仍無法避免損害的發生時，則可免除賠償責任，但此抗辯責任需由飼主證明。

 

在物權法中，占有人之概念規定於第940條至第942條，包含直接占有人、間接占有人及占有輔助人。但需特別注意的是，由於物權法上之占有人概念係著重於「利益歸屬」，此與動物占有人之占有人概念係著重於「責任的歸咎」有所不同。故動物占有人責任中，所謂占有人應不包含「間接占有人」，且應包含「占有輔助人」。

 

在本案中，若飼主帶黃金獵犬外出卻未抓牢牽繩，可視為未盡相當注意之義務，因此仍可能需負完全賠償責任。

 

進一步來說，依民法第213條至第215條規定，損害賠償的方式以回復原狀為原則，也就是讓受害人回到未受害前的狀態；若無法回復原狀，則以金錢賠償為替代手段。在損害賠償之債中，損害賠償之方法係以回復原狀為原則，以金錢賠償為例外，此即損害賠償方法的一般性規定。此外尚有特別損害賠償方法之規定，例如第196條即屬之。

 

因此，在婦人被狗嚇倒受傷的情況下，飼主應負責支付醫療費用、交通費、看護費、後續復健等財產上損害；若對方因此影響工作能力或生活功能，也可能涉及工作損失或其他實質損害的賠償。除此之外，依民法第195條，若因事件造成對方身體或健康受侵害，且情節重大者，即使損害不是財產上的，也可以請求賠償相當金額的精神慰撫金。精神慰撫金並沒有固定計算公式，實務上常由法官綜合雙方經濟狀況、被害人受傷情形、侵害行為的嚴重程度等因素裁量決定金額。若受害人傷勢明顯，像是撞擊頭部導致腦震盪、意識模糊，甚至出現長期記憶力或生活功能減損等情形，其所能請求的慰撫金數額可能相對較高。

 

另一方面，雖然醫藥費等財產損害可依據單據計算，但慰撫金需受害人提出佐證，例如醫師診斷證明、工作影響說明或心理諮商報告等，用以證明其確有精神痛苦或功能減損，這些資料也有助於雙方日後談判或法官審酌。

 

飼主若無法和受害人私下協議，雙方可先走調解程序，在鄉鎮市區公所、法院設有調解委員會，由第三方協助雙方釐清事實與責任歸屬，協調合理賠償金額。若調解不成，受害人可提起民事訴訟，請求損害賠償。

 

在判斷賠償責任時，法院會審酌飼主有無盡到管束義務、事故發生是否出於不可抗力、受害人自身是否有過失等因素。例如，若事發時婦人逆向走在人行道或並未注意周遭狀況，則可能被認定為有部分過失，依民法第217條，法院得按其過失程度減少飼主的賠償金額。實務上法院判賠金額也會依據具體個案差異甚大，通常小型傷害事件的慰撫金可能在數千至數萬元不等，若為較嚴重的傷害則可能達數十萬元。

我國民法第 190 條第 1 項規定：「動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。」法律上課予「動物占有人」損害賠償之責任，傳統上著重在權利主體間之權利及義務思考；然關於「占有人」之認定，事實上也應考慮社會中民眾實際生活如何管領動物，例如家庭飼養、機構收容乃至脫逃等，將影響如何以認定「動物占有人」。侵權行為制度雖不可能完全與物權編（於此涉所有權與占有）分別思考，惟在民法之外亦有動物保護法等特別規定，在制度與制度之間雖容有各自的立法目的，仍須綜合思考以得在單一制度下所獲權益保障之結果合理性。為求更加周全權利主體人與人之間，以及人與作為特殊之動產的「動物」間，於發生侵權行為時之風險分配──確保人們在社會中活動的自由。

-事故-動物事故

 

瀏覽次數：5