如果撞到一個無照駕駛的車，需要負賠償責任嗎？

25 Jun, 2025

問題摘要：

若在交通事故中與對方係無照駕駛者發生碰撞，仍須蒐集現場照片、監視器畫面、交通事故初判表、警方筆錄及行車記錄器影像等佐證資料，釐清事故發生之主要原因與過失分擔。簡言之，無照駕駛固為違法，但在交通事故中是否需負損害賠償責任，須依侵權構成要件逐一判斷，仍應回歸具體行為是否具過失並與事故結果具有相當因果關係。事故處理後，無論是否為有照駕駛，亦應注意保險理賠程序與警方筆錄內容是否正確，避免衍生爭議或喪失應有權益。

律師回答：

關於這個問題，在我國法律架構下，若發生與無照駕駛車輛的交通事故，是否需負擔賠償責任，必須依侵權行為法理及個案情節判斷，並非因對方無照駕駛，就必然免責或取得勝訴地位。首先，無照駕駛固然違反道路交通管理處罰條例第21條或第21-1條，屬於行政法上之違法行為，無論是未取得駕照駕駛小客車、機車，或駕駛大型聯結車、大貨車等，均應處以罰鍰並禁止駕駛，惟此項行政處罰與民事損害賠償責任判斷並無直接因果關聯。民事侵權責任之成立，須依民法第184條規定，檢討加害人有無故意或過失，是否違法侵害他人權利，以及損害是否與其行為具有相當因果關係。

最高法院108年度台上字第653號民事判決：「又依兩車在事故現場所留刮地痕、車損情況，益徵兩車發生碰撞時，上訴人機車非處於靜止狀態，而係於左轉彎時撞擊在直行之王○機車。再依現場監視錄影畫面顯示之上訴人行車距離及行車時間，王○縱具備純熟之駕駛技術，仍不足以防止系爭事故之發生，尚難以其未領有駕駛執照，認其就系爭事故之發生與有過失」。

實務上，無照駕駛者若於事故過程中並無不當行為，縱未領有駕駛執照，亦不當然構成過失或損害之原因，該案中機車左轉與直行車輛碰撞，法院即依車損痕跡與監視器畫面，判斷無照駕駛之直行車無從防止事故，故難以因其無照身分而認其對事故具過失。

此與社會普遍認知「無照駕駛一定有錯」略有落差，凸顯民事責任之核心在於具體行為之違法與過失判斷，而非駕照是否存在。再進一步，依民法第191-2條，汽車或機車駕駛人在使用中造成他人損害時，原則上應負損害賠償責任，但若能證明其已盡相當注意，即可免責。此處所稱「使用中加損害於他人」涵蓋交通事故之發生，並適用於判斷雙方是否應負連帶賠償責任。實務中，若雙方皆有不注意交通規則之過失，將依民法第217條適用「與有過失」原則，由法院斟酌雙方責任大小，按比例分擔損害賠償金額。

舉例而言，若有照駕駛超速闖紅燈撞上依法變換車道之無照駕駛，其過失程度較高，可能需負較大賠償責任，縱對方無照亦難以抗辯免責。同理，若無照駕駛逆向行駛或違規轉彎致事故，則其過失重大，賠償責任將相對提高。

需要強調的是，無照駕駛屬違反交通秩序之行政行為，原則上不當然導致民事責任成立，法院仍會根據事故現場、行車記錄、監視器畫面、車損情形等實際證據進行肇事原因判斷。此外，若事故涉及刑事層面，如過失致傷或致死，則另須檢討刑法第284條、第276條是否適用，並非單以駕照與否論罪。

從保險理賠實務觀察，多數強制汽車責任保險或任意第三人責任險保單，於事故中若駕駛人為無照駕駛者，保險公司得主張「保險事故排除條款」拒絕理賠，但此為保險人與被保險人之間的保險契約效力爭議，與第三人損害賠償請求權是否成立並無絕對關聯。