關於事故的刑事案件，法院開庭能否委任律師辯護的好處是什麼？

問題摘要：

面對交通事故所引發之刑事案件，若能於初期即委任律師辯護，便可於釐清責任與爭取減刑兩方面取得專業助力，不僅有助於事實還原與避免誤判，更能於程序上保障當事人之訴訟權，透過情理法兼顧之策略爭取法官採信，有效降低刑責風險，爭取緩刑、減刑或免刑之結果，最終避免被告遭收監，既保障當事人法律權益，也讓整體訴訟結果更接近公平與人性化的正義。

律師回答：

在面對交通事故所引發的刑事案件時，法院開庭是否委任律師辯護，對於整體案件的發展與結果有極其關鍵的影響，尤其對於被告而言，選任一位專業且具有辯護經驗的律師，不僅能保障其法定權益，更可能左右法院在責任釐清與量刑斟酌上的判斷結果。刑事案件的審理可大致分為兩個重點階段，其一是釐清責任，其二是爭取減刑。在責任釐清的部分，

 

一位專業的辯護律師會從頭重新檢視事故的事實發展與證據資料，包含警方的初步研判、事故現場圖、監視器影像、行車紀錄器、傷勢與車損部位等，進一步研析路權歸屬、交通號誌設置、視野死角、天候因素、車輛動線、雙方行駛速度等細節，並據以主張被告未違反或僅輕微違反交通義務，甚或指出事故係因對方不當駕駛、突發情形或不可抗力所致，藉以爭取無責或減輕過失的可能。

 

尤其在法院審理時，法官對交通事故的專業知識與實務理解有限，此時若無律師有效地將事實、法理及專業觀點清楚、有力地呈現於法庭上，法院往往只能根據警方筆錄或片面資料作出判斷，對被告顯然不利。

 

第二階段是爭取減刑，即使被告無法完全免責，在確定具有部分過失的前提下，仍有許多量刑情狀可供斟酌，而律師的專業功能就在於協助被告完整呈現各項有利減刑的因素，包括違規情節是否輕微、事後是否積極與被害人和解、有無提出賠償、是否自責懊悔、有無主動投案或配合偵查、有無前科或再犯之虞，以及其家庭經濟、扶養責任、社會適應與職業背景等。辯護人會於法庭上引用刑法第57條所列各種量刑情節，為被告爭取緩刑、減刑甚至免刑的機會，而非單純任由法官憑抽象印象處理。交通事故之刑事責任多數屬過失犯，罰則在法定上雖有徒刑，但實務上若能充分呈現「違反義務輕微」與「犯後態度良好」等因素，法院多傾向採取罰金、緩刑或易科罰金等替代刑度，而不是將被告收監。正如俗諺所說：「情理法並重，莫使人入獄」，律師即是協助法官兼顧事理、情分與法條的關鍵角色

 

再者，依刑事訴訟法第27條起，被告於任何程序階段均可選任辯護人，不僅在地檢署偵查時即可委任，進入法院審判階段亦可持續委任，甚至在上訴程序中持續爭取救濟。此外，若被告因拘提、押解、身體不適或法律知識不足無法親自出庭，亦可由配偶、直系或旁系血親、法定代理人等人為其委任辯護律師出庭應訊，保障訴訟權益。

 

告訴人亦得依刑訴法第28條選任告訴代理人，即由律師代理其出庭陳述、追訴犯罪，這在受害人無法應訊或害怕面對被告時特別重要。

 

車禍案件常見的刑事指控為過失傷害罪，若致人於死則升高為過失致死罪，依法可處三年以下有期徒刑、拘役或罰金，形式上為輕罪，但對於一般人而言卻影響甚鉅，因為一旦被判徒刑確定即成有前科紀錄，對未來求職、升遷、公務員錄用乃至出國簽證均可能造成實質影響。因此，即便是過失事件，仍不可輕忽其法律後果，而聘任律師之所以重要，在於專業辯護人不僅懂得如何引用法律條文、舉證釐清、適用判例，亦能於言詞辯論中為被告爭取同理與理解，適時呼籲法院憐憫或寬容處理，避免僅因法律上的「過失」而讓當事人承擔過重之社會與心理負擔。

 

實務上，許多未委任律師的被告，常因不懂程序、無法完整說明事實而在判決中吃虧，等判決確定才尋求律師協助，往往已錯失最佳辯護時機。律師在參與案件過程中，除可就法律見解提出意見、就責任主張抗辯，更能協助蒐證、安排證人、擬定策略、整理資料，並預作最壞打算與最佳應對。

事故-刑事程序-律師陪同

瀏覽次數：17