警察繪製車禍現場圖完成後，可以再增刪修改嗎？初判表可以修改嗎？

24 Sep, 2025

問題摘要：

車禍現場圖與初判表在交通事故處理上有不同功能：現場圖著重於事實的正確呈現，是後續責任釐清的重要依據，原則上不得隨意修改；初判表則是警察機關的初步見解，不具拘束力，當事人若對其內容不服，應透過蒐集其他證據或申請鑑定來爭取有利的認定。

律師回答：

關於這個問題，在交通事故的處理程序中，警察到達現場後依道路交通管理處罰條例第92條第5項規定訂定之道路交通事故處理辦法。及其授權訂定的道路交通事故處理辦法，必須先行勘察現場，包括事故地點、道路狀況、號誌狀態、車輛及人員位置、散落物、痕跡等，再繪製現場草圖及拍攝照片作為後續責任釐清的依據。由於車禍往往涉及民事與刑事責任，現場圖的內容對於後續調解、訴訟乃至於保險理賠有極大影響，因此其正確性與完整性至關重要。

根據道路交通事故處理辦法第10條規定，警察在現場應詳實紀錄並製作現場草圖，且應儘量讓事故當事人或證人在場說明，以確保記錄的真實。

草圖完成後，依照規範第19點，必須交由當事人認定簽證，一旦當事人簽名或用印確認，原則上不得任意塗改；如確有錯誤需要更正，必須保留原字跡並註明更正原因，更改處還需當事人再次簽名或捺印，嚴禁使用修正液直接刪改，目的就是確保文件的公信力與完整性。換言之，在當事人尚未簽名確認前，若發現錯誤或遺漏，警察可以直接修改，但一旦簽名確認，就必須依照程序進行更正，而非隨意增刪。

實務上當事人常因緊張或不熟悉程序，未仔細檢查現場圖就簽名，事後才發現與實際狀況不符，此時再要求警察修改往往困難。依規定，若事後警察或當事人發現草圖有重大錯誤或遺漏，正確處理方式應是警察重新繪製一份現場圖，或在影印原圖後以不同顏色標註補正，並註明原因與時間，將之附卷歸檔，以確保記錄的完整及透明，這種方式較能避免爭議。

至於事故初步分析研判表（俗稱初判表），依道路交通事故處理辦法第13條規定，當事人或利害關係人需於事故三十日後才能申請提供，而其性質僅為警察機關依現場跡證所做的初步責任分析，不具司法拘束力，僅能作為參考。法院或檢察官在刑事、民事案件中，並不受初判表內容拘束，仍需依全部證據與自由心證來判斷責任歸屬。

初判表與鑑定報告均屬證據資料的一環，法院應審酌其內容是否合理、是否有與其他證據相符，才能決定是否採信。由此可知，現場草圖一旦經當事人確認簽名，就不得任意增刪修改，若有補正需要須依程序辦理，並留下紀錄；而初判表則只是行政機關的初步分析，不具拘束效力，僅供參考。

對當事人而言，最重要的是在現場簽名前務必仔細檢查草圖，確保車輛位置、行駛方向、道路狀況等細節無誤，避免日後因圖面錯誤導致責任認定不利，若事後發現錯誤，則應立即向警方反映，並要求依規定重製或補正現場圖，而不是單純依靠初判表的責任認定結果作為訴訟依據，因為法院最後仍會依據全部證據資料作綜合判斷。