道路突遭障礙物發生車禍，應如何處理？

問題摘要：

發生道路突遭障礙物的車禍時，駕駛人應立即採取安全措施、保存證據並報警處理，日後並應釐清肇事者身分，以追究民刑事責任。若肇事者無法確定，且能證明障礙物係因公務機關施工或管理不當所致，則可循國家賠償途徑請求救濟。最終目的在於透過法律程序，讓責任歸屬者負起應有責任，並保障被害人獲得合理補償，以維護交通安全與社會公平。

 

律師回答：

關於這個問題，道路突遭障礙物發生車禍，應如何處理，這是一個涉及道路交通管理、事故處理、民事賠償乃至於刑事責任與國家賠償的複雜問題。首先，實務中最常見的情況是駕駛人在高速公路或一般道路行駛途中，因突遇掉落物、散落物或施工未清理乾淨所造成的障礙物，而導致閃避不及發生車禍。

 

道路交通安全規則第140條明文規定，任何人不得於道路上堆積、置放、設置或拋擲足以妨礙交通之物品，也不得未經許可利用道路為工作場所、擺設攤位，或擅自設置、變更道路交通標誌標線號誌等行為。

 

再者，第143條更明確規範，凡道路挖掘或施工者，必須申請主管機關許可，並於施工期間設置警告標誌，夜間加裝警告燈，完工後立即清除障礙物。若施工單位怠於清理，導致用路人發生車禍，除涉及行政責任外，更有民刑事責任問題。駕駛人如不幸因此發生交通事故，第一步應確保人身安全，立即開啟危險警示燈，在車輛後方擺放故障警告標誌，以提醒後方來車注意。若人員無嚴重傷亡且車輛尚能行駛，應先行拍攝現場全景、車輛位置與受損狀況，再將車輛移置路邊，以避免交通堵塞及二次事故發生。同時，應立即撥打110或119報警，於高速公路上則須通報國道警察，以利警方透過監視系統調查掉落物來源。

 

從法律責任角度分析，若能證明障礙物係由特定車輛掉落，則該車駕駛人或所屬公司即須負擔民事損害賠償責任，並可能觸犯刑法公共危險罪。依違反道路交通管理處罰條例第30條第1項第2款：若車輛所載貨物滲漏、飛散、脫落或掉落，造成道路危險，除處以9000至18000元罰鍰外，如因而致人受傷，將吊扣駕照一年；致重傷或死亡，則吊銷駕照並須負刑事責任。此時受害駕駛人得保存修車單據、醫療費收據等證據，作為日後民事求償的依據。

 

然而在多數狀況下，肇事車輛往往因事發突然而不易立即查獲，因此須仰賴警方監視器追查。若無法找到特定肇事車輛，則受害人可能需考慮國家賠償責任，但必須符合國家賠償法第2條之要件，即公務員於行使公權力時故意或過失侵害人民權利，或怠於執行職務造成損害。換言之，只有在能證明障礙物源自公務機關之道路施工或管理疏失，才可能成立國家賠償。

 

若障礙物來自私人車輛，則原則上無法請求國家賠償。至於保險理賠部分，若車輛因道路障礙物受損，駕駛人可依車體險、第三人責任險等保險契約請求理賠，再由保險公司代位求償肇事者。倘若駕駛人未投保相關險種，則僅能透過民事訴訟向肇事車主或施工單位請求賠償。若發生人員傷亡，醫療費、看護費、勞動能力減損、慰撫金等，均須依民法第193條、195條及相關實務判例計算，並需提出醫療單據、看護費用證明、薪資扣繳憑單等證據，才能獲法院支持。刑事部分，若肇事車輛駕駛因未妥善固定貨物，導致掉落物造成重大傷亡，除依道路交通管理處罰條例處罰外，還可能依刑法第276條過失致死罪、284條過失傷害罪追究刑責，最重可判處有期徒刑，且須負連帶民事賠償責任。

 

若駕駛人於事故後逃逸，則另涉刑法第185條之4肇事逃逸罪，刑責更為嚴重。從程序上來說，受害人報案後，警方會製作交通事故初判表，雖不具司法拘束力，但在後續訴訟中仍屬重要參考資料。當事人若對初判表結果有異議，可申請覆議鑑定，甚至委託學術單位進行專業鑑定，以釐清肇責比例。

 

法院在審理時，會參酌鑑定報告、監視器畫面、證人證言等，來判斷責任歸屬與賠償比例。在司法實務上，若受害人本身也有疏失，例如未保持安全車距或超速行駛，則依民法第217條與有過失原則，法院得減輕加害人之賠償責任。因此，交通事故賠償往往不是單方全責，而是依事故具體狀況分攤責任比例。

-事故-車禍-肇事責任認定-障礙物

瀏覽次數：2