趁酒測前趕快喝酒，可以躲過刑責嗎？

問題摘要：

駕駛人若於遭遇警方臨檢時趁機大量飲酒，企圖以此規避酒駕刑責，不僅無法達成目的，反而會因干擾執法或構成拒測處分而承擔更重法律後果，警方在合理懷疑下得立即依現行犯將其逮捕，並報請檢察官進行強制採樣，因此建議民眾切勿心存僥倖，以身試法。守法才是避免一切法律責任與人生遺憾的最佳保險。

律師回答：

許多駕駛人面對突如其來的酒測臨檢，可能會臨時心生一計，趁著警方尚未進行呼氣檢測前，快速大量飲酒，企圖混淆警方偵查並躲避酒駕刑責，這種行為在實務上被稱為「攔查後飲酒」，但如此舉動不僅無法逃避法律制裁，反而可能衍生更多行政處罰甚至刑事責任。

 

首先，道路交通管理處罰條例第35條根據第4項第2款明文規定，駕駛人若拒絕接受酒測，將面臨新台幣18萬元罰鍰，並當場吊銷駕照與移置保管車輛，屬於最重等級之行政裁罰；而若在接受酒測前「飲用含酒精之物」，則亦適用同條同項第三款規定，處罰同樣為18萬元罰鍰與吊銷駕照。

 

因此，若駕駛人於警察要求配合酒測前故意飲酒，除有高度可能構成拒測處分，更直接觸犯法律所明確禁止之行為，並不因其酒測結果無法準確顯示當時駕駛狀態而免責。從刑事層面觀察，根據刑法第185-3條規定，駕駛動力交通工具若吐氣酒測值超過每公升0.25毫克或血液中酒精濃度超過0.05%，即構成公共危險罪，屬於可非告訴乃論之犯罪。實務中若警方發現駕駛人於臨檢時突然大量飲酒，將視其行為為干擾司法程序、意圖掩飾酒駕犯罪事實，警方得依刑事訴訟法第88條將其以現行犯身分逮捕，並立即報請檢察官指揮抽血檢測，其後亦可能被依刑法提起公訴。

 

至於被告主張是在停車後才喝酒、而非酒後駕車，於實務上需由檢察機關針對相關時序與證據進行詳實調查，例如調閱監視器畫面、蒐集目擊證人、比對車輛行駛軌跡等，另也可能比對體內酒精代謝速度回推飲酒時間。然如無客觀佐證，僅靠駕駛人單方說詞，法院通常難以採信，反倒因其於警員面前豪飲，構成拒測行為而依法裁罰。進一步從科學檢測角度分析，呼氣酒測器主要偵測肺泡深部氣體中的酒精含量，酒精需經腸胃吸收後進入血液，循環至肺部，才可能經由呼氣被檢出，因此剛喝酒後立刻吹氣，可能尚未顯現濃度，但若延遲測試，數分鐘後酒精濃度即可能上升，這也就是某些人誤以為趁機喝酒能規避刑責的錯誤盲點。

 

而若警方認為呼氣測試不具即時性或駕駛人有掩飾行為，則得報請檢察官核發鑑定許可書進行抽血檢測，抽血檢測方法目前以「生化酵素免疫分析法」與「頂空氣相層析分析法」為主，其中後者因其穩定性與準確性，在法庭上更具證據能力，法務部法醫研究所也曾指出，若僅以生化酵素法檢驗結果作為唯一依據，易有偽陽性疑慮，應以層析分析法再行確認，否則可能有違證據標準。

 

實務上，若駕駛人在肇事後再飲酒，檢察官可能基於專業回推代謝速率推估肇事時之濃度，交通部過往曾引用研究指出，人體平均每小時代謝酒精速率約為0.062mg/L，雖然該研究樣本僅13人、代表性存疑，但仍有部分檢察官採納作為起訴參考依據，不過上訴審法院多傾向不採該方式，改依有利於被告原則為無罪認定，惟前提是酒測證據不足或程序瑕疵存在。

 

至於是否涉及侵犯人權問題，若警方對於拒測駕駛進行強制抽血或採尿，則需符合刑事訴訟法第205-1條或205-2條之要件，並應具備檢察官核發之鑑定許可書，特別是當涉及插管採尿等侵入性取樣手段時，依111年憲判字第16號解釋指出，此屬高度侵害資訊隱私與身體自主權，除非在情況急迫時，否則應於24小時內補辦檢察官核發許可書，否則可能構成違法取證，不得作為有罪判決基礎。

最後，雖然實務上確實存在少數駕駛人因藉口「攔查後飲酒」而讓法院因舉證不足判決無罪，但此屬特殊個案，多數情況下，駕駛人在警員目睹下強行飲酒反而構成拒測，依法處以最重罰緩與吊銷駕照，並可能衍生刑事責任，得不償失。

-事故-刑事責任-交通違規-酒駕(不能安全駕駛)-

 

瀏覽次數：4