擦撞維修費怎麼算？

問題摘要：

修理費用與交易性貶值損失合計不得超過事故時車輛的市價，因為車輛財產價值的上限即為市價，若修復費用高於市價，理論上應改採賠償市價的方式，由被害人自行決定是否購置同等車輛。交易性貶值損失是指即便修復完成，市場交易價格因事故史而降低的差額，這部分在高端車輛或新車上尤為明顯，但法院對其認定需有具體市場證據支持，不能單憑主觀推測。修車費計算常因折舊、工資、零件來源等爭議而導致雙方拉鋸，當事人在談判過程中掌握民法與實務的基本原則，合理主張折舊比例，並確認修復費用不得超過市價的限制，以避免被要求不合理的金額，也確保自己的權益獲得保障。整體而言，擦撞維修費的計算核心在於以回復原狀為原則，折舊與市價為限制，證據資料為支撐，透過法律規範與實務經驗相結合，才能在爭議中爭取到最合理的結果。

 

律師回答：

擦撞維修費的計算，涉及民法上損害賠償的回復原狀原則、車輛財產價值評估以及修復費用折舊的專業判斷，必須先確認事故責任，再進入金額計算。

 

在確定賠償義務後，民法第213條明定加害人應以回復被害人在損害發生前的狀態為核心目的，實務上首先考慮修復原車使其恢復到事故前的使用狀態，若不能回復或回復顯有重大困難，則依民法第215條改採金錢賠償的方式，該金額應反映財產價值減少的實際損失。

 

民法第196條進一步規範物被毀損時的價值利益賠償，包含修理費用，但修理費應依物的原狀價值計算，不能藉由更換新零件而讓被害人獲得超過原有價值的利益，因此必須在材料費用上進行折舊處理。

 

民法第213條旨在確立損害賠償的基本原則，即加害人應透過回復被害人在損害發生前之狀態，作為賠償的核心目的。此原則不僅體現在物理性的修復，還涵蓋經濟上的補償。例如，在損害無法實際修復或恢復的情況下，可以以金錢賠償的方式達成回復原狀的效果。此外，若需支付回復原狀所必要的費用，被害人得以直接請求該費用，確保其損害得到及時補償。

 

民法第215條規定：「不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害。」此條文闡明當損害無法透過回復原狀方式加以補償時，應改以金錢作為替代性賠償工具的原則。學者普遍認為，條文中的「金錢賠償其損害」係指賠償被害人財產上「價值利益」的損失，即財產價值的減少。這種價值利益的賠償應聚焦於購買同等物品所需支付的實際金額，而非單純物品的出售價額（陳聰富，物之損害賠償，月旦法學雜誌，第257期，2016年10月，頁72-73）。此一觀點體現出損害賠償應該精確反映被害人實際財產減損的理念。

 

民法第196條提供關於物質損壞的賠償方法，確保被害人在其財產被不法毀損時能獲得適當的經濟補償。如果某人的財產因為他人的不法行為而遭受損壞，被害人可以要求加害人賠償相當於物品價值減少的金額。

 

實務上，法院對於修車費用的認定，通常會將其細分為材料費用與工資費用兩個部分，而這樣的分類在實際操作中也影響到賠償金額的計算方式。對於材料費用，法院一般會進一步考量材料的折舊問題。

 

由於在車輛修理過程中，使用的新零件往往是全新的，其品質與價值可能高於原車上已使用的舊零件，因此在計算修理費用時，需要根據車輛的使用年限來合理調整材料費用。這樣的處理方式，不僅能反映事故車輛的實際損失，也有助於避免因新品替換舊品而導致的過高賠償情況。

 

以耐用年限及折舊率為基礎的計算方法，已成為實務上的主要依據。行政院所頒布的「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」是計算折舊的常用參考資料，例如，若一輛車的耐用年限為5年，已使用3年，則材料費用的折舊金額會依此比例進行調整。

 

當涉及零件受損並需修復時，由於二手零件市場的規模相對有限，常常不得不以全新零件進行更換，這種「以新換舊」的情形在修理中極為普遍。然而，這也帶來價值估算的難題。以新品換舊品，可能導致修理後的物品價值高於毀損前的狀態，從而違背損害賠償僅限於填補損害、不應帶來額外利益的基本原則。因此，法院在處理此類案件時，通常採取折舊計算的方式，將更換零件的實際價值合理調整，使賠償結果更符合毀損物的原始價值。

 

不過，在實務操作中，法院的處理方式往往簡化為機械式的公式套用，而未充分考量個案事實的具體差異。例如，在某些案件中，若毀損物品已接近耐用年限，其原始價值可能已大幅下降，但更換的全新零件卻具有較高的市場價值，這種情況下僅以簡單折舊處理，可能不足以全面反映毀損物的實際損害程度。同樣地，若毀損物品屬於稀有或特殊材質，而市場上僅能以全新零件替換，則單純採用折舊公式可能導致賠償金額無法滿足實際修復需求，進而影響被害人權益。

 

另一方面，工資費用則無需考量折舊，因為工資反映的是人工投入的成本，其價值不會隨著車輛的使用年限而發生變動。當事人在與對方談判時，需特別留意這些細節，尤其是材料費用的折舊計算部分，因為這往往是雙方爭議的焦點所在。例如，對方可能會以修理過程中使用的全新零件價值為依據，要求較高的賠償金額，而當事人則應據理力爭，指出車輛原有零件已經過一段時間的使用，其實際價值應以折舊後的數額為準，這樣才能確保賠償金額的合理性。

 

此外，雖然折舊計算在理論上較為簡單，但在實際案件中可能會因車輛的具體狀況而有所不同。例如，車輛的品牌、型號、行駛里程數以及維修市場的行情等因素，都可能影響材料折舊的具體計算結果，因此在談判過程中應盡可能地掌握相關資料，以便爭取有利於自己的賠償結果。同時，當事人還需注意，修理費用的總額不能超過車輛事故發生時的市價，這是損害賠償的一項基本原則。換言之，即使修復費用與交易性貶值金額的總和超出車輛的原始市價，法院也不會支持這種請求，因為這違反損害賠償的回復原狀原則。

 

實務中，維修費用通常分為材料費與工資費兩部分，工資費屬人工成本，不受折舊影響，材料費則需依車齡、使用狀況及耐用年限計算折舊比例，例如依行政院固定資產耐用年數表，一般自用小客車耐用年限為5年，若車齡3年則折舊率約為60%，意即材料費用只能請求剩餘價值部分。

 

這是因為以新零件替換舊零件，會使修復後的車輛局部價值高於事故前狀態，違反損害賠償不得使被害人獲得不當利益的原則。實務上，若車輛損壞零件稀有或市面上無中古件，只能使用全新零件時，折舊計算的合理性就更需斟酌，法院可能會依個案狀況調整比例，避免被害人因修復困難而無法恢復使用價值。

 

另須注意，修理費用與交易性貶值損失合計不得超過事故時車輛的市價，因為車輛財產價值的上限即為市價，若修復費用高於市價，理論上應改採賠償市價的方式，由被害人自行決定是否購置同等車輛。

 

交易性貶值損失是指即便修復完成，市場交易價格因事故史而降低的差額，這部分在高端車輛或新車上尤為明顯，但法院對其認定需有具體市場證據支持，不能單憑主觀推測。當事人在處理擦撞維修賠償時，應保留修理估價單、零件價格證明、工資收據，以及車輛事故前市價的證據，例如中古車行情或專業鑑價報告，並掌握事故責任比例，因為賠償金額須依過失比例分攤。

 

此外，若對方已從保險公司獲得修車費理賠，原則上不得就相同項目重複向加害人請求，但加害人仍可能須賠償保險未涵蓋的部分，例如營業損失或折舊差額。對於商業用車如計程車，其營業損失計算通常依停駛天數乘以平均每日營業毛利來計算，但需提出行車日誌、營業紀錄或報稅資料等佐證，否則法院可能不予全額認可。由於修車費計算常因折舊、工資、零件來源等爭議而導致雙方拉鋸，當事人在談判過程中掌握民法與實務的基本原則，合理主張折舊比例，並確認修復費用不得超過市價的限制，以避免被要求不合理的金額，也確保自己的權益獲得保障。整體而言，擦撞維修費的計算核心在於以回復原狀為原則，折舊與市價為限制，證據資料為支撐，透過法律規範與實務經驗相結合，才能在爭議中爭取到最合理的結果。

-事故-損害賠償範圍-財物損害-車損-修理費

瀏覽次數：253