損害賠償方法範圍是什麼？

問題摘要：

損害賠償之方式，原則上依民法第213條規定應回復原狀，惟若原狀回復已不可能、顯失公平或無經濟意義，則應以金錢方式賠償，補償之範圍即應依前述積極與消極損害為限。而賠償範圍依民法第216條所規範之完全賠償制度，正是以損害實體回復為出發點，並以財產衡量方式作為救濟手段，其立法精神係以公平合理為基礎，既保障被害人之權益，又避免加害人負擔過度，藉此達成損害責任之妥適分擔。

律師回答：

損害賠償方法？

在民法的損害賠償制度中，基本原則是以「回復原狀」為原則、「填補損害」為例外，依民法第213條明定，負損害賠償責任者，除非法律另有規定或契約另有約定，原則上應將被害人回復至損害發生前的原狀，例如修復損壞的物品、回復占有或解除不法狀態。

 

若因回復原狀需支出費用者，債權人可請求其必要費用，而若加害人未於債權人定期催告下履行回復義務者，債權人得依第214條請求以金錢填補其損害；至於不能回復原狀或回復顯有重大困難者，則應依第215條規定，以金錢賠償替代之。

 

損害賠償範圍？

再者，依據民法第216條規定，損害賠償的範圍，除非法律另有規定或雙方另有約定，原則上應以填補債權人之「所受損害」及「所失利益」為限，體現所謂「完全賠償原則」，即使被害人於法律上或契約上未能完全回復至損害發生前的原狀，其所請求之賠償金額亦應達到經濟上回復原狀的功能。

 

就「所受損害」而言，學理上又稱之為「積極損害」，係指債權人因損害事實發生而致現存財產減少的具體損失，這些損害往往具體可見、可測，例如物之毀損、財產滅失、權利喪失、支出醫療費用、因傷致使生活需求增加如聘請看護人、購買輔具、交通支出上升等，甚至於因勞動能力喪失而需重新安置生活條件者，皆可列為積極損害，其共同特徵為損害已然發生，並以實際支出、現實損壞等方式可被認定及量化。

 

至於「所失利益」，亦即「消極損害」，則係指若未發生損害事實，被害人原可依通常情形或特定事業計畫、契約關係等，預期可獲得之利益因事故而未能實現，舉凡未來薪資收入、商業利潤、投資報酬、合約報酬或其他原可預期之經濟利益等，皆屬此類損害。

 

所失利益之請求雖基礎為預期性收益，然其是否成立與可得賠償，仍受限於「通常情形」「計劃設備」或「特別情事」之存在，並需證明該等利益本可合理期待而非單純主觀臆測，且需符合相當因果關係，即損害結果與加害行為間具有社會經驗上可認之關聯性。依最高法院歷年實務見解，於評價是否屬可得之利益時，須綜合被害人年齡、性別、職業、身體狀況、收入水準、合約履行可能性等客觀因素予以斟酌。

 

簡言之，所受損害之賠償係回復被害人財產現狀之完整性，而所失利益之賠償則係保障其經濟預期之完整性。前者偏重現實已然損失，後者偏重未來可能利益的喪失，兩者合計方為所謂的「完全賠償」。然而，無論為所受損害或所失利益，皆仍受「相當因果關係」原則限制，若加害行為與損害結果間未具直接且可預見之關聯，則該部分損害仍不得請求。

 

-事故-損害賠償範圍-賠償方法-

 

瀏覽次數：1