發生車禍後，如何符合自首要件？否認責任是否有自首效力？

問題摘要：

在車禍後要爭取第62條的減刑空間，就要抓住「未發覺」「主動申告」「不逃避裁判」三要素：越早打110、越完整揭露關鍵事實與身分、越積極救助與配合程序，越能讓法院在量刑時認定具有真誠悔意與程序貢獻；至於之後在責任歸屬與過失比例上的正當辯護，並不會自然消滅自首的法律效果，只要的最初投案是真誠且充分的，否認部分法律責任或爭執因果程度仍可與自首並行，兩者各行其道、共同作用於最終的判決結果。

律師回答：

關於這個問題，發生車禍若不幸導致對方受傷，即涉及刑法第284條的過失傷害罪或第276條過失致死罪，如被害人提告，是有刑事責任的。而依刑法第62條規定：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。」為所謂自首可減輕刑度的法律依據，發生車禍後，該怎麼做才可以符合自首的要件？

 

發生車禍後如何符合自首要件以及否認責任是否仍具自首效力，核心在於正確理解刑法第62條所謂「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑」的四個構成環節：一是「未發覺」—指有偵查犯罪權限的公務員（如警察、檢察官）尚未掌握犯罪事實與行為人身分或足資鎖定的重大線索；二是「向該管公務員申告」—必須主動對具偵查權的機關表明自己涉犯何罪、何時何地、基本經過與本人身分，而不是只對保全、里長或保險業務人員打招呼；三是「自動性」—要出於自發投案而非被圍捕或被傳喚至場；四是「受裁判」—客觀上進入偵審程序即可，不以口頭表明「我自首、願受裁判」為必要，實務早已肯認只要在未發覺前主動供述並不逃避受審，即符合自首要件。

 

以車禍常見之過失傷害（刑法第284條）為例，行為人最能把握的關鍵窗口，就是事故發生後「第一時間」主動報警並在場等待處理：撥打110報案、119協助傷者送醫、擺放警示標誌、維持現場並等警到場製作筆錄與酒測，這一連串行為會在警政系統留下通聯與受理紀錄，構成「在未被掌握身分前即主動揭露犯罪事實與身分」的直接證據；若報案人是路人，也應在員警抵達後主動表明「我是肇事駕駛」，出示證件、交付行車紀錄器影像並全程配合，通常亦得認定具自首性。

 

相反地，若肇事後離去、換車或更換衣物、關機失聯，待警方調閱監視器、車牌辨識、聯絡保險或循線到府才現身，此時犯罪事實與行為人身份已被「發覺」，即便「到案自白」也非第62條的自首，只能作為量刑時悔意與程序節省的斟酌事由。何謂「未發覺」需要拿捏：不是看路人有沒有目擊，而是看警檢是否已取得可推定是行為人的確切線索；例如主動打110自報事故、說明車號與位置，警察在報案前並未掌握是駕駛人，多可認未發覺；又如在急救時醫院依規通報警政，但通報尚未回傳到轄區偵處、員警尚未掌握車牌與駕駛者，先行主動到派出所投案，多亦屬未發覺；反之，若警方已取得行車紀錄器畫面清楚拍到的車牌、甚至電話通知到案，才到所，則已非未發覺之罪。

 

至於「向該管公務員申告」，電話報案、親赴派出所投案、請律師陪同到地檢署說明皆可，形式不拘；但必須確實表明「我就是某年某月某日於某處駕駛XX車碰撞XX，對方受傷（或車損）」等要點，若僅報稱「現場有事故」卻不揭露自己身分與涉案角色，不足以成立自首；若因傷勢先行離場送醫，應在可行時儘速以電話或委託家屬、律師向警方通報身分與經過，留存通話截圖與訊息，避免被誤認為逃逸。

 

此外，自首的「受裁判」要件重在程序客觀進入偵審，並不要求自始自終都承認犯罪，最高法院一再指出，在未發覺前主動向有偵查權的機關報告犯罪並不逃避受審，即屬自首，即使嗣後於偵查或審判中就構成要件、因果關係、過失程度提出抗辯或部分否認，原則上不影響自首的成立；但要注意兩點細節：

 

其一，若一方面主張自首，一方面又故意為虛偽陳述、指他人為肇事者或湮滅關鍵證據，則可能被評價為欠缺真誠，法院在「得減刑」的裁量上未必給予優待；其二，若所稱事實與客觀完全不相符，甚至根本不是本案行為人，則欠缺「對自己之罪」的前提，自首自然不成立。就「否認責任是否有自首效力」的疑慮，必須區分「否認一切」與「對法律評價或因果程度有爭執」：自首成立重點在「先期主動揭露自己涉案並接受裁判」，之後仍可就被害人是否違規、雙方車速、可歸責程度、傷勢與因果關係提出專業鑑定與交互詰問，這屬於正當防禦權與訴訟攻防範疇，不會因為主張對方有部分過失或僅屬輕過失就剝奪自首資格；但若從頭到尾否認「我就是駕駛」或否認「有碰撞」等基本事實，則會動搖最初的申告是否真屬自首，縱使勉強成立，法院在是否減刑的裁量上也可能認為悔意不足而不予減輕。

 

實務上，車禍後要把自首做對，建議操作步驟為：立即停車防護現場、開啟雙黃燈與三角警示牌→第一時間撥110與119並錄下通話截圖→現場等待警察、主動表明「我是駕駛人」並出示證件→保全行車紀錄器與相關影像、通訊紀錄，不得刪除或覆寫→全程配合呼氣酒測與筆錄製作，客觀敘述事故經過→若須送醫，請家屬或律師同步向警方通報的身分與就醫狀況→事後備存警政報案三聯單、受理編號、到場警員姓名與分局所屬，以利將來舉證係未發覺前之主動申告。

 

順帶提醒，自首是「得」減刑而非「必」減刑，法院量刑會綜合再犯風險、肇事後處置（是否積極救助、道歉、和解賠償）、是否酒駕或無照、是否因自首節省大量偵查資源等因素評價；若另涉刑法第185-4條肇事逃逸或第185-3條公共危險（酒駕）等加重犯罪，自首與否更會與其他量刑事由交織評價，切莫誤以為「自首就萬無一失」。

 

最後再釐清幾個常見誤區：

其一，關鍵仍是是否在未發覺前主動申告自己涉犯過失傷害或其他罪名；其二，請他人代為頂替不是自首且可能另生偽證、使人為虛偽陳述等罪；其三，僅留下紙條或口頭請對方聯絡，未向警方申告，通常不足以成立自首；其四，若先行離場去搬救兵或就醫，務必以電話與訊息留痕報警並回到現場或到所投案，避免被評價為逃逸而喪失自首契機。

-事故-事故處理-刑事程序-自首-車禍-

 

瀏覽次數：8