寫和解書不可疏漏的重大問題

問題摘要：

和解書雖為雙方終止爭議之共識文件，實務操作中卻有諸多法律細節須審慎處理，特別是當涉及死亡損害賠償、刑民交錯責任或保險給付爭議時，更應以書面清楚明確載明各項條款，並保留適當保護條款與證據紀錄，必要時可諮詢專業律師協助擬稿與審閱，以確保自身權益受到最大保障，避免因條款疏漏或未盡明確而使已和解之爭議重燃，徒增訴訟與損害。

律師回答：

撰寫和解書時不可疏漏的重大問題，主要在於契約內容的明確性、適格當事人是否齊全、法律效果是否具體表述，以及是否妥善防範未來衍生爭議。

 

民法第736條的定義，和解係指當事人互相讓步以終止或預防爭執發生的契約，其成立須以雙方意思表示一致為基礎，一經成立即對雙方當事人具有拘束力，因此，和解書的內容若表述不清或忽略重要法律事項，將可能導致後續履約困難甚至產生訴訟。

 

第一，和解條件應清楚列明各項給付義務，包括金額、給付方式、時間、是否含利息、是否包含強制責任保險、是否為一次性和解或分期履行等，避免發生雙方對履約方式理解不一的情況，尤其應註明「本案賠償金額是否已含強制責任險」，否則保險公司可能因認定和解後已免責而拒絕理賠。

 

第二，若事故造成死亡，依民法第192條及第194條規定，死亡受害人之父母、配偶、子女均為請求權人，應確認所有具有損害賠償請求權的家屬是否均參與和解簽署，否則將面臨未來其他未參與家屬另行提告的風險，於和解書中加註「家屬代表確認無其他請求權人，日後如有請求與賠償人無涉」等條款。

 

第三，當事人應明確記載和解範圍，包括是否包含刑事責任部分之撤回告訴或不起訴意見表達，以及是否拋棄日後任何衍生訴訟請求，切勿簡略以「雙方互無爭議」等模糊語句帶過，否則日後當事人仍可能主張未列入部分未被和解，產生新的訴訟。

 

第四，為增加和解契約履行之強制力，如屬訴訟外和解，可考慮由公證人辦理具強制執行效力之公證，明確記載願受強制執行之意思，依強制執行法第4條第1項第5款，得作為聲請強制執行之執行名義；否則若對方不履行，須另行起訴請求履行，費時費力。

 

第五，若和解契約係以創設新法律關係為內容，則依最高法院83年台上字第620號判決，日後債權人不得再依原法律關係請求給付，須以新創設之契約義務為主張基礎，因此撰寫和解條款時應明確表示是否為替代原債務、是否拋棄舊權利等。

 

第六，為避免和解被誤解為拋棄其他潛在權利，應避免使用「一切爭議一次解決」等過度籠統語句，特別是對於尚未顯現或未評估之損害，例如精神慰撫金、後續醫療費等項目，建議明確列入或保留將來請求之權利。

 

第七，如雙方對事實存在不同認知，應於和解書中註明雙方讓步係基於和解而非承認事實，以防止未來將和解內容誤認為事實自白，對刑事或民事責任產生不利影響。

 

第八，若係以書信或第三人轉達方式達成和解，亦應確認彼此之意思表示已充分一致，因和解契約雖無書面要式要求，但為日後證明之必要，仍建議製作書面文件並保留聯繫記錄或見證人。

 

第九，和解書中若包括刑事和解部分，應注意刑事責任非單純和解即可免除，加害人是否能因此取得緩刑或減刑，仍須檢察官與法院審酌和解誠意、給付金額與態度，故和解條款應就此予以適當說明。

 

第十，若受害人已死亡且繼承人不明或家屬間有爭執時，和解應特別慎重，必要時可先辦理遺產繼承調查或聲請法院指定繼承財產管理人，以免日後因繼承人變動或主張繼承份額產生效力爭議。

 

第十一，當事人如以代理人簽署和解，應確認代理權存在並無越權，建議附上授權書或委任狀，以防後續爭議代理效力。

 

第十二，若屬訴訟中和解，法院筆錄所記載條文即為法律上最終效力表徵，應逐條確認文字內容，避免因記錄不符當事人真意而產生爭議，法院所作之訴訟上和解筆錄，依民事訴訟法第380條即具有確定判決效力。

-事故-事故處理-和解-

瀏覽次數：1