車禍肇事者自首可以減輕刑責？

問題摘要：

自首在台灣刑法中的適用和意義確實非常重要，尤其是在交通事故造成傷害或死亡的情況下。根據刑法第62條的規定，對於未被發現的罪行自首者可獲得減輕刑罰，這對於犯罪行為人可能面臨的法律後果有重大影響。自首不僅可以表現為內心悔悟，還可以是因外部壓力或其他原因而選擇的行為，法律在這方面有一定的寬容度。特別是在交通事故中，如果肇事者能夠在事故發生後立即報警並表明自首的意願，這將有助於其在法律程序中可能獲得的減刑。重要的是，肇事者應在罪行被發現之前自首，這樣才能符合自首的條件。無論是故意犯還是過失犯，只要符合自首的要件，都有可能適用。然而，自首並不是絕對保證減刑，法院在決定是否減輕刑罰時會考慮多種因素，包括案件的具體情況、犯後態度以及自首是否真的節省了司法資源等。在交通事故中，特別是酒後駕駛或肇事逃逸的情況下，自首的重要性更加突出，因為這些情節本身已經會導致法院對肇事者的刑罰加重。

 

律師回答：

所謂自首是指某人犯罪後，在沒有被發覺前，向偵查犯罪的機關，主動申告自己犯罪的事實經過並表示願接受法律制裁的行為。簡言之，犯罪行為人在犯罪「尚未被發覺前」，向「有偵查權」的機關或公務員（如檢察官或警察）主動陳述犯罪事實，並願意「接受裁判」，即使當事人有其他抗辯，如阻卻違法或其他責任限制之抗辯，只要陳述內容是「構成要件該當的事實」即足當之。

 

自首概念在台灣刑法中的適用和意義，特別是在交通事故造成傷害或死亡的情況下。自首是一種法律概念，允許犯罪行為人在犯罪行為尚未被偵查機關發現之前，主動向有偵查權的機關或公務員揭露自己的犯罪行為，並表示願意接受法律的裁決。自首可以是口頭的，也可以是書面的，甚至可以由第三方代為進行。這種行為通常會被視為有利於減輕刑罰的因素。

 

此觀「次按刑法第62條所規定之自首，以對於未發覺之罪，向有偵查權之機關或公務員自承犯罪，進而接受裁判為要件。」(最高法院108年度台上字第2943號刑事判決)、「所謂發覺犯罪事實，祇需有偵查犯罪職權之公務員，已知該犯罪事實之梗概為已足，不以確知犯罪事實之具體內容為必要。」(最高法院109年度台上字第5214號刑事判決)

 

特別值得注意的是，自首不僅限於那些出於內心悔悟而主動揭露自己罪行的人，也包括了那些因為外部壓力或其他原因而選擇自首的人。這反映了法律對於鼓勵犯罪行為人回歸正途、減少社會對司法資源的需求有一定的寬容態度。

 

依刑法第62條規定：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。」因此，犯罪行為人不僅可以透過口頭或書面的方式自首，也可以委託別人代為自首，不一定要親自為之。因為立法論上，犯罪者之自首，其動機不一而足，有出於內心悔悟者，有由於情勢所迫者，因之，依刑法第62條的規定，自首得減輕其刑，而非必減，換言之，係由法院加以裁量，不見得一定要減輕刑責任。

 

對於交通事故特別是致死或致傷的情況，如果肇事者在事故發生後立即報警，並向警察表明自首的意願，這將有利於其在後續的法律程序中可能獲得的減刑。重要的是，肇事者應在案件尚未被發現之前自首，因為一旦犯罪事實被偵查機關發現，就不再符合自首的條件。

 

因此肇事者如果因車禍致人死傷，在第一時間內立即報警處理，並向到場員警表明自首之意時，將來就有獲得減刑的機會。不論是故意犯或過失犯，只要符合自首的要件，都有適用。車禍發生致人死傷時，肇事者可能涉嫌過失傷害（刑法第284條）或過失致死（刑法第276條）之刑事責任，因此肇事者在車禍發生後，務必自行報警，並向到場處理的員警表明自首之意，而等到法律程序走了一半或調查確認肇事責任後，才表示認罪或請求原諒，這時肇事者的行為已不符合自首的要件，自然也就沒有適用自首減刑的機會了。

 

自首雖然不是絕對減刑事由，法院仍會視案情、犯後態度、是否因自首節省司法資源等情形，斟酌是否予以減刑，但最少有減刑之空間。但是車禍涉及酒後駕車或肇事逃逸致人死傷的個案時，肇事者可說是罪加一等，有沒有自首的行為，對於將來法院定罪科處的刑罰輕重，自然也會有一定程度的影響，在「兩害相權取其輕」的思維下，要選擇逃避？還是勇於面對？答案是再清楚不過了。

 

總之，選擇自首是一種負責任的行為，雖然並不是絕對保證減刑，但仍有可能為肇事者在法律程序中減輕刑罰帶來一定的幫助。在面對法律後果時，選擇自首可能是一種明智的策略，尤其在交通事故造成嚴重後果時更是如此。

 

瀏覽次數：873