車禍會被「羈押」嗎？

13 Sep, 2024

問題摘要：

羈押並不等同於定罪，而是為了確保後續刑事程序順利進行的一種處置。法院在決定是否羈押時會考慮逃亡、滅證或串證的可能性，以及是否有必要將被告羈押。最後，羈押必要性在法律實務中的重要性，法律程序時需要考慮多方面因素。

律師回答：

日前1名郭姓駕駛酒後駕車狂飆，撞上3名機車騎士，造成1死2傷慘劇，郭姓駕駛被測出酒測值高達1.29毫克，台北地方檢察署檢察官以殺人罪聲押郭男，台北地方法院法官也依殺人罪裁准收押。一起在國道發生的10車連環車禍，則是疑似肇事李姓大貨車駕駛為了回頭拿抱枕，疏未注意前方車流回堵，剎車不及撞上前方車輛，造成1死8傷慘劇，但檢方偵訊後並未聲押，而是以20萬元交保。

車禍的法律責任

車禍的責任可依人員傷亡情況分為四類：單純財產損失、人員輕傷、重傷或殘廢、以及死亡。除了單純的財產損失外，其他情況往往伴隨著不同程度的刑事責任。

車禍發生後，責任劃分主要依賴於事故中的人身傷亡情況：

單純財產損失：主要涉及民事責任，不涉及刑事責任。

輕傷：若因過失導致他人輕微受傷，可能構成過失傷害罪。

重傷或殘廢：較嚴重的人身傷害可能導致更重的刑事責任，但處刑更重。

死亡：如果因車禍導致他人死亡，則可能構成過失致死罪。

過失傷害罪：

根據刑法第284條，因過失導致他人受傷的，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；若導致重傷，則處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。過失傷害罪屬於告訴乃論罪，受害者可以選擇是否提起刑事告訴。若雙方在告訴期間內達成和解，並撤回告訴，則肇事者可避免刑事追訴。

過失傷害的情況下，若責任鑑定確定有過失並導致他人受傷，通常會觸犯刑法第284條的過失傷害罪。輕微的傷害，例如挫傷或一般外傷，均有可能構成此罪。然而，此罪為「告訴乃論」，若肇事者能在告訴期間內與受害者達成民事和解，或在提起告訴後達成和解並撤回告訴，則可避免刑事追訴。若雙方鑑定報告均顯示有過失且雙方均受傷，則可能互相提起過失傷害罪的告訴，法律上權利平等。在實務上，建議首先傾向於先行民事和解，並要求對方撤回刑事告訴，以避免留下刑事紀錄。

過失致死罪：

根據刑法第276條，因過失導致他人死亡的，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。過失致死罪屬於非告訴乃論罪，即使達成民事和解，檢察官仍可依法提起公訴。和解雖然不能完全免除刑事責任，但可能有助於減輕刑罰，如獲得緩起訴、緩刑或易科罰金。過失致死的情況下，若因車禍導致他人死亡，則涉及刑法第276條的過失致死罪。一般而言，此罪的刑責為處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

過失致死罪屬於「非告訴乃論」的罪行，即使民事和解達成，檢察官仍有依法追訴的義務。然而，若雙方在民事上達成和解的約定，可能獲得緩起訴、緩刑或易科罰金等較輕刑罰。因此，若不幸發生過失死亡車禍，建議肇事者積極承擔責任，並努力與被害人家屬依責任比例達成和解，有助於減輕刑事責任。

肇事逃逸罪：

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。

非告訴乃論罪，而且是至少六個以上的有期徒刑，依照法律規定，如果被判決有期徒刑七個月以上，將無法易科罰金，有高度入監服刑的風險，所以民眾應該要對肇事逃逸罪有更充分的認識。

不能安全駕駛：

駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上之情形者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金；因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑(刑法第185條之3第1項第1款及第2項參照)。

有前項以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛之情形者，即行為人未接受酒精濃度測試或測試後酒精濃度未達前揭標準，但有其他客觀情事認為其確實不能安全駕駛動力交通工具時，仍得處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金；因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑(刑法第185條之3第1項第2款及第2項參照)。

妨害公眾往來安全罪：

刑法第185條：「損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處五年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

臺灣苗栗地方法院110年度苗交簡字第810號刑事判決：「本案被告甲◯◯於供公眾通行之道路上，以兩車競速、違規迴轉等方式競駛，已嚴重威脅其他用路人之通行權利及生命、身體安全，客觀上足生陸路往來之危險。故核被告所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪。」

羈押

羈押的目的是為了防止被告逃亡、保全證據，確保訴訟程式的順利進行。羈押並不代表被告有罪，而是為保障司法程式的需要。

羈押原因：那些原因會被羈押？

犯罪嫌疑重大

法定羈押原因（又區分為一般性羈押原因、預防性羈押原因）

羈押必要性

法院的裁量權：

法院可以根據案件的具體情況決定是否羈押被告，或允許其交保候傳。重罪本身並不足以作為羈押的唯一理由，必須結合逃亡、湮滅證據或串供等風險進行綜合考量。

同樣都是傷亡慘重的車禍，為何有人可以交保，但卻被羈押呢？到底什麼是羈押？犯罪一定得羈押？羈押的目的是什麼？

如已承認罪行且無逃亡或湮滅證據的風險，因此法院可能會允許其交保候傳，而不需要羈押。另一方面，若被告存在逃亡或串供的風險，法院則可能決定羈押。

總之，在涉及過失傷害或過失致死的車禍案件中，肇事者應儘早與受害者或其家屬達成和解，積極承擔責任，以期減輕法律上的不利後果。同時，瞭解羈押的法律依據和目的，有助於在刑事案件中做出更明智的決策。

因為犯罪的人太可惡，就要把他關好關滿嗎？首先，羈押，其實不等於有罪判決

將被告拘禁於一定場所，如看守所，「防止被告逃亡」和「保全證據」，以完成訴訟並確定訴訟程序可以順利進行。由此可知，有罪 ∕ 無罪並非會不會被羈押的判斷重點，縱使無罪，只要有逃亡、串證或滅證的可能性，一樣會被羈押。

因為檢察官向法院聲請羈押時，檢察官還在進行被告犯行的偵查，尚未經過法院審判，但是為了確保後續的刑事偵查、審判程序及後續執行程序可以順利完成，所以在符合「羈押原因」及「羈押必要性」時，就可在被告尚未被判決有罪確定前，暫時把他關在看守所中。

換句話說，當法官認為只有羈押才可以避免被告落跑，導致檢察官無法追訴犯罪，或是防止被告湮滅證據、與他人串供，因而影響檢察官的犯罪偵查；又或者是為了避免被告再去傷害他人等情形時，才可以做出「羈押處分」（根據憲法第8條及釋字第392號解釋，任何拘束人身自由的處分，僅得由法官為之喔）。但如果法官認為繳納保證金就可達成上述目的，便可以做出「交保處分」，至於選擇何種處分，那就是法院的自由裁量權限了。

依據釋字第665號解釋、修正後之刑法第101條第1項第3款規定，重罪（即所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪）不得為羈押之唯一原因，仍必須有逃亡、滅證或串證之虞，且具有羈押必要性時，始得羈押。

因為已經坦承犯行，已無滅證或串證之虞，如果又無法認定有逃亡之虞，其實就無羈押原因，自然也沒有考量羈押必要性的餘地了（這邊有個邏輯上的概念，就是要先有羈押原因，才需要再考量羈押的必要；若無羈押原因存在，根本就不得羈押，當然也就沒有考量必要性的空間囉）。不過啊，羈押必要性在實務上較少被討論，某一方面來說，也是考量了一般民眾的情感啦，畢竟如果有殺人犯嫌沒有被羈押，大概又要被罵恐龍法官了。