地方法院如何審理車禍刑事案件？

問題摘要：

地方法院如何審理車禍案件，將其分為刑事訴訟部分和民事訴訟部分。在刑事訴訟方面，涉及的罪行包括違背重大義務致交通危險罪、肇事遺棄罪、過失致死罪、過失傷害罪、違背義務之遺棄罪以及毀損器物罪。檢察官或司法警察會進行調查，如果有足夠的證據表明肇事者犯罪，檢察官會向法院提起公訴。法院會根據肇事者是否認罪進行不同的審判程序，最終根據證據和法律判斷是否定罪。而在民事訴訟方面，被害人或其代理人可以向法院提起民事訴訟，請求賠償損害。法院會審理證據，判斷是否支持被害人的賠償請求，並在必要時進行和解程序。如果法院支持賠償請求，但被告不履行判決，被害人可以向法院申請執行判決。

 

律師回答：

車禍刑事案件通常由檢察官主動偵查或接獲被害人提出的告訴後展開調查。檢察官會根據現場事故報告、相關鑑定結果（如車輛損壞、肇事責任認定報告）、行車紀錄器影像以及證人證言等證據，判斷是否提起公訴。被告出庭： 如果檢察官認為有足夠證據，會向地方法院提出起訴，通知被告出庭。(刑事訴訟法第251條)

 

案件便進入地方法院第一審的審理，第一審在於車禍刑事案件的過程，旨在釐清事實真相與責任歸屬，並確保被害人與被告的權益獲得公平對待。刑事案件中，被告受訊問時，法院會告知犯罪嫌疑及罪名，並提醒其享有保持緘默、選任辯護人及請求調查證據的權利。

 

車禍刑事案件通常由檢察官偵查後起訴，並依據事故鑑定報告、證人證言與相關證據進行審理。第一次開庭中，法官詢問被告基本資料，檢察官陳述起訴理由，被告及其律師進行答辯，雙方提供證據並進行交互詰問。準備程序結束後進入審判階段，法官綜合證據，判斷被告是否具備刑事責任。

 

若被告認罪，可採簡式審判程序；若否認犯罪，則進行正式審理並聽取雙方辯論。法官可能建議調解，特別是過失傷害等輕罪案件，調解成功可影響量刑結果。法院最終根據法律規定、事實證據及相關陳述，作出有罪或無罪判決。

 

被告權利保障

地方法院審理車禍刑事案件的過程，主要目的在於釐清事故事實、確定被告的法律責任，並保障被害人與被告的權益。刑事案件中，被告在受訊問時會被告知其犯罪嫌疑及所有罪名，並提醒其享有保持緘默、選任辯護人及請求調查有利證據的權利，這是刑事訴訟法第95條所保障的基本程序。

 

被告受訊問（不論偵、審）時，都會被告知以下事項：

犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。

得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。

得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。

得請求調查有利之證據。

(刑事訴訟法第95條)

 

地方法院審理車禍刑事案件的重點在於釐清事實真相，確定被告是否具有刑事責任。法院依據法律規定、公平原則與證據，力求還原事故經過，並平衡被害人權益與被告的法律保障。被告應積極參與審理，配合法律程序，確保自身權益不受損害。

 

地方法院如何審理車禍案件，首先在於罪名之告知：

 

交通事故發生後，在肇事者所觸犯的刑事責任有：刑法第一百八十五條之三「違背重大義務致交通危險罪」、刑法第一百八十五條之三「不能安全駕駛罪」、刑法第一百八十五條之四「肇事遺棄罪」、刑法第二百七十六條「過失致死罪」、刑法第二百八十四條「過失傷害罪」、刑法第二百九十四條「違背義務之遺棄罪」、刑法第三百五十四條「毀損器物罪」。

 

刑事犯罪（告訴乃論需由告訴權人提出告訴，檢警才可受理進行調查、偵辦）需由檢察官或司法警察，對於肇事者的犯罪行為、事實、證據加以調查，倘若肇事者的行為，確實有觸犯刑法條文規定的構成要件時，檢察官就會向法院對肇事者提起公訴。

 

若以肇事者因其過失行為，以致他人死亡或受傷，應負刑法第二百七十六條過失致死罪，第二百八十四條之過失傷害罪責為例，前者通常由檢察官相驗後自動檢舉偵辦，被害人家屬亦得告訴；後者，則須被害人或配偶等提出告訴。經檢察官起訴後，由法院交通法庭審理。

 

案件審理通常分為準備程序與審判程序兩個階段。

準備程序由受命法官進行，重點是整理雙方爭執事項及證據材料。進入審判程序後，法官會詢問被告基本資料，確認是否解指控內容，並詢問是否認罪。如果被告認罪，法院可進行簡式審判；若被告否認犯罪，則採正式審理並進行交互詰問。

 

準備程序階段通常只會有一名受命法官，進行證據調查與爭點整理，也就是整理雙方的爭執事項和證據的使用；等準備程序結束後，才會進入審判程序，進行審理辯論。

 

法官詢問： 法官會詢問被告的基本資料、是否解案件指控，並確認被告是否認罪。

檢察官陳述起訴理由： 檢察官說明指控內容，如過失致死、肇事逃逸等，並提出相關證據。

被告答辯： 被告及其律師進行答辯，對檢方指控做出回應。

 

檢方舉證：提供證據如行車紀錄器影像、現場照片、事故鑑定報告等，並傳喚相關證人（如被害人、目擊者）出庭作證。辯方舉證： 被告可提供反駁證據，如醫療紀錄、行車紀錄器畫面，並要求傳喚證人出庭。在部分案件中，法官可能會建議雙方進行調解，特別是涉及過失傷害罪等輕罪時。如果調解成功，可能對被告的量刑有利。

 

審判階段的主體是法院，而不再是檢察官。審判中，檢察官的職責在於證明被告有罪，負有實質舉證責任；被告與辯護人則可以行使防禦權，要求「對質詰問」或「聲請調查證據」以提出反證。法院為發現真實，可以傳喚證人作證，也可以選任鑑定人進行「鑑定」。

 

法院在審判時，會先行確認被告是否認罪，如果認罪，即由獨任法官進行簡式審判程序，如果不認罪，則由三位法官合議審判，並進行交互詰問程序。前者較為簡易，後者較為複雜。惟無論何者，法院對於起訴被告有無構成犯罪的事實、審酌證物、交通事故責任歸屬、聽取原告（即檢察官）、被告的陳述後，做出被告有罪或無罪的判決。

 

審判的核心在於檢察官證明被告有罪，而被告與其辯護人則有權行使防禦權，質疑檢方證據並提出反駁。法院會依據證據的可信度、交通事故責任鑑定結果以及相關法律規定，綜合判斷被告是否有罪。在交通案件中，車禍鑑定(行車記錄器的研判)是相當重要的證據，也是法院審理的重點：

 

車禍鑑定的重要性

車禍鑑定的主要目的在於釐清事故發生的經過與原因，以確定責任歸屬。行車記錄器畫面作為直觀的影像證據，可以清楚呈現事故發生的過程，包括車速、行車路線、交通信號燈狀態以及碰撞瞬間的情況。這些影像為還原事故現場提供極高的參考價值，也有助於判斷雙方當事人的行為是否違規或過失。

 

行車記錄器影像已成為交通案件中不可或缺的證據，對於還原事故真相、協助法院判斷責任具有重要意義。法院在審理過程中，將結合鑑定結果與其他輔助證據，綜合研判事故的法律責任，力求裁判的公正與精確。當事人在此過程中應積極提供相關資料，確保自身權益不受侵害。

 

法院如何審查行車記錄器影像

法院在審理過程中，對行車記錄器影像的審查通常涉及以下幾個方面：

影像真實性：確認影像未經剪輯、修改，並檢查錄影時間是否準確。

影像內容：分析事故發生的過程，例如碰撞前後雙方車輛的行駛路徑、車速是否超速、是否有闖紅燈等違規行為。

專家鑑定：法院可能委託專業機構或鑑定人，對影像中的技術細節進行專業分析，如車速估算、碰撞點位置判斷等。

補強其他證據：結合現場照片、目擊者證言、車輛損壞情況及警方的事故調查報告，綜合研判事故責任。

 

行車記錄器對裁判結果的影響

行車記錄器影像能夠有效減少當事人之間的爭議。例如，在責任認定上，若影像清楚顯示一方當事人有明顯違規行為，法院將據此確定其過失程度。此外，若影像顯示事故為不可抗力所致，例如突發的道路狀況，可能有助於免除或減輕被告的責任。

 

限制與挑戰

儘管行車記錄器影像具有高度的證據價值，但其效力仍可能受到以下限制：

 

拍攝角度：記錄器無法全景呈現事故現場，可能無法完全反映其他車輛或行人的行為。

技術爭議：對於影像中數據的解析（如車速估算）可能存在專業意見的分歧。

證據不完整：若行車記錄器在關鍵時刻未能正常運作，可能影響證據的完整性。

 

-事故-車禍-刑事程序-

 

瀏覽次數：15