律師問題-你花大錢請的律師是否認真處理你的車禍案件？

律師回答：

車禍案件，不外有刑事及民事案件層次，一般遇到車禍案件，或被檢察官或警方傳訊時，甚或起訴時，大多是驚慌失措，此時花錢請律師辯護或提出告訴，一個審級至少數萬元起跳。有些人誤以為找了律師，一切都交給律師處理就好了，這是錯誤且危險的想法。因此，車禍案件對於一般律師來說，程序及法律層面不難，而係辦理經驗及態度非常重要，因此．對律師在法庭對於實際的案情有沒有幫助，其實是要看他辦理車禍案件的經驗。大家都想找個認真、負責的律師來為自己辯護，然而哪些律師是認真、負責的好律師呢？是會說故事的？還是臉書的網紅律師呢？事實上，哪些律師認真辦理車禍案件，哪些律師總是鬼混，法官、檢察官及律師界最清楚，但很少有人會公開推薦或批評。而非法律專業的一般民眾根本無法在眾多判斷該委任哪一位律師？委任之後民眾也很難判斷這位律師有在認真辯護還是只是在鬼混。

 

一、請律師說明本件車禍案件所涉及勝負、事證、路權等資料

 

基本辦理車禍案件的律師，如果對於路權及搜證不太精明，這樣就可以發現其實這位律師是不適任的，如果他動不動說勸您一定要提告，而非調解（當然保全時效的刑事告訴是例外），這時候他就是想要賺錢甚過您的案件，而和解、調解涉及態度、說理及同理心，再加上情勢研判能力，所以這時候您都必須親自接觸，方可以判斷。並且此時律師若要求先看現場照片、監視或行車記錄器，甚至前往現場研判，均有發現本案案件的真瞼的一般方式，而發生事故過程，我方難免有過失責任之情形，是否有坦然告知，並說明刑事偵查重點在於與對方和解，而非斤斤計較對方是否有過失（對方是否過失是談判或刑事量刑依據，並非起訴的關鍵）。

 

二、律師說明起訴書的事實、法條及證據

 

一般來說，起訴書是法院審理的範圍，民眾應詳細閱讀起訴書的內容，並請律師說明起訴書的犯罪事實及論罪的法條，在車禍案件，刑法上條文簡單，一般就是刑法第284條過失傷害或第276條過失致死！但路權上比較重要，律師協助重要的意義在於「大事化小，小事化無」，盡可能協助雙方和解，無法和解即應該往無罪及判輕一點前進，如果事實或證據，我方有爭取之空間，如發生事故之時，係對方突然進入我方車道，或迴轉入我方車道，此時即使是檢察官引用「未注意車前狀況」仍可用反應不及加以抗辯。

 

二、律師閱卷並說明證據的內容

 

我們知道檢察官起訴書上列的證據，其他重要的證據，其實是明細，內容當然要等律師閱卷後並將卷內的證據都印回來，節省一些影印費並請律師讓你逐項看證據的內容，每一個證據的內容是什麼？哪一些證據可能有問題？證人或被告之前說了什麼話？這樣才知道檢察官起訴的證據是什麼。另外要確認自己在警察局及檢察署製作的筆錄是否正確，若不正確，可再調查。尤其，先前無法查閱的談話記錄、雙方警詢、偵訊筆錄均可能發現對方有過失之蛛絲馬跡，均應關切。

 

三、請律師解析案件及法院實務操作

 

在了解案件證據的內容之後，一般起訴車禍案件，通常會定罪，所以，如何爭取有利判決，通常就是送學術鑑定，以及傳證人。關於此節，有利及不利的證據是什麼？有什麼事實的爭執？案件中有什麼法律問題的爭議？法院的意見可能是什麼？開庭時法官可能會問什麼問題？有什麼證據可以再調查？要傳什麼證人來問？要證明什麼事情？應該提出什麼證據供法院參考？有沒有和被害人和解的機會？和解的條件怎麼才合理？有經驗的律師必須有自己作事方法，可以問一下律師看是要如何處理。

 

四、書狀、庭期應與當事人確認

 

在開庭前，律師會說明法院開庭的進行方式，以免當事人產生陌生及恐懼感。案件往往不是開一次庭就結束，中間可能會傳證人或鑑定人來詰問，或是調查其他證據資料，每次開庭前最好再次閱覽以前開庭的筆錄及新出現的證據，並和律師溝通這些證據對於案件有什麼影響，這樣才能掌握案件審理的節奏。與律師討論答辯方向及內容，最好完整地以書狀向法院說明，並以口頭補充。要和律師溝通要提出什麼書狀，例如答辯狀、聲請調查證據狀等等，其中以答辯主軸是什麼，非常重要，畢竟證據調查要配合主軸來進行，書狀的內容要寫什麼，也應該和律師詳細討論。尤其，鑑定，包括兩方面，第一是責任成本之鑑定，除一般常見之行車事故委任會外，最重的是學術鑑定，這時候要如何寫說明，是一件非常重要的事情。被害人傷勢的鑑定也是非常重要，畢竟刑庭法官量刑，乃係於民庭法官判賠，皆係以被害人傷勢為依據，這時候有經驗的律師會詳細檢查診斷證明書及對方的病歷、就診記錄，詳細分析判斷。

瀏覽次數：1838