法院不給和解機會，違法！

08 Nov, 2017

問題摘要：

在車禍案件處理中，談和解的過程確實是一項重要的考量。律師需要以客觀的角度評估案件，並尋找最佳的解決方案，這可能包括和解。提出合理的賠償金額和願意和解的態度，對於法院的判決和可能的量刑都有重要的影響。透過溝通和調解的過程，雙方可以更深入地了解彼此的立場，並尋求解決方案，有時甚至可以達成和解，這對於案件的結果和當事人的情緒都有積極的影響。但當事人在調解期間仍應保持合作，避免故意推諉責任，以確保調解的成功和對自身利益的最大保障。同時，律師應該在必要時提出具狀請求法院延期審理，以便繼續進行和解的努力，法院應當根據案情合理考慮此類請求，以確保法律程序的公正性和效率性。

律師回答：

關於這個問題，其實，車禍案件處理就是如何談和解過程，律師個人就遇到許多件雖然一開始，對方雖然很不理性，要求損害賠償金額過高，我還是建議我們不能置之不理，而是要提出我方合理金額，並告知法官，我們願意賠償的合理金額，以爭取法院認同，甚至請法院安排調解，除了爭取量刑上優惠，更重要的是，從慢慢溝通過程中，開始了解彼此，一開始的痛苦不方便，在訴訟後期可能變得比較可以忍受，或對方在當事人一再道歉下，終於願於持平給予原諒對方的機會，因此，當事人在調解期間，千萬不要再故意推諉責任了。但是自己要調解，甚至已經快要調解成功，此時可以具狀請法院可我們時間，不要結案，但法院不理，這時候可能會構成量刑不當之違法。

積極的和解努力

償金額並爭取法院調解的過程中。您的經驗強調了積極與被害人溝通和解的重要性，這不僅可以在司法程序中帶來量刑上的優惠，更重要的是促進雙方的理解和寬恕，這完全符合修復式司法的理念。

積極的和解努力是刑事判決中的有利因素，尤其是在緩刑的考量上。即在調解快要成功時請求法院延期審理，這可以為雙方提供更多的時間來達成和解，同時也避免了因過早結案而可能導致的不利判決。

這種以和解為目標的處理方式不僅可以緩解當事人的情緒，還能在法律框架內尋求最有利於雙方的解決方案。您的實踐經驗對於其他法律專業人士和面臨類似處境的當事人來說，是非常寶貴的參考。如果有更多相關的策略或案例分析，歡迎進一步分享，這對於推廣更人性化的法律實踐有很大的幫助。

修復式司法的理念

通過和解和損害賠償來修復受害者的損害，並考慮犯罪者的積極補救行為作為量刑的一個重要因素。這個判決提供了一個明確的法律基礎，說明如果被告在刑事案件中展示了良好的悔改態度，包括與受害者達成和解，這不僅是對受害者的一種補償，同時也可能對被告的刑罰有所減輕。

如果法院未能適當考慮到這些因素，可能需要重新審理來確保正義的實現。這顯示了司法系統對於刑罰的執行，不僅僅是懲罰，更重視的是社會的和諧與個人的改正。

這個案例對於處理車禍案件的律師來說，是一個重要的參考，顯示了和解不僅可以解決即時的糾紛，也是影響案件最終判決的關鍵因素。這強調了律師在車禍案件中不僅要處理法律事宜，更要積極引導和推動和解進程，這不僅有利於客戶，也符合社會整體的利益。

此部分可參酌最高法院106年度台上字第936號刑事判決：「…惟查：刑法第五十七條第十款規定「犯罪後之態度」為科刑輕重應審酌事項之一，其就被告犯罪後悔悟之程度而言，包括被告行為後，有無與被害人和解、賠償損害，此並包括和解之努力在內。基於「修復式司法」理念，國家有責權衡被告接受國家刑罰權執行之法益與確保被害人損害彌補之法益，使二者在法理上力求衡平，從而被告積極填補損害之作為當然得列為有利之科刑因素。又是否為緩刑之宣告，固屬事實審法院之職權，惟現代進步的刑事司法理念，已從傳統的以刑罰作為中心之措施，轉變成修復式司法，亦即對於加害人、被害人及其等家屬，甚至包含社區成員或代表者，提供各式各樣之對話與解決問題之機會，使加害人認知其犯罪行為所帶來之影響，而反省其自身應負之刑責，並藉此契機，修復被害人等方面之情感創傷和填補其實質所受之損害。本件原判決於理由以…然本件原審定於民國一○五年五月十日行審判程序，上訴人及其原審辯護人於接獲傳票後，即於同年四月二十九日具狀載民事賠償事件預定於同年五月三十日進行調解，倘有成立，足供為量刑或緩刑之參酌，請求將原訂審理程序延期改在同年五月三十日以後等旨，嗣上訴人於一○五年五月三十日在原審法院第三協商室與告訴人王慧文達成調解…上訴人既於原審審判期日前具狀表示可能與告訴人在原審法院民事損害賠償事件中達成和解，請求延期審理，嗣亦於所陳報之民事調解日期與告訴人達成和解，其此情形，似無以要民事和解為由而拖延訴訟之疑慮，亦與單純於原審判決後始與告訴人達成民事和解情形者有別。而依刑法第五十七條所定，犯罪所生之損害與犯罪後之態度，為科刑輕重應審酌注意之事項，則此項民事調解，對上訴人之利益，自屬有重大關係之事項，原審對上訴人之具狀請求延期未予置理，仍於原訂審判期日辯論終結，於民事調解期日前為宣判，並以上訴人尚未和解為由作為量刑及不為緩刑宣告之主要理由，自有可議。上訴意旨執以指摘，為有理由，上訴人是否依調解履行、被害人和解後之態度等均未明，應認原判決有撤銷發回更審之原因。」

車禍處理找專業車禍律師保障您的權益！

透過專業車禍律師的協助，您能夠有效解決面對車禍案件時所面臨的法律疑難問題，進而保障您的權益。若您正面臨車禍處理，並正在尋找專業車禍律師的支援，歡迎諮詢我們，我們將回答幾個問題，讓接案中的專業律師了解您的狀況並儘速與您聯繫。若您想聘用專業車禍律師提供您最佳法律諮詢服務或委任訴訟代理，以確保您能夠獲得應有的法律保障和賠償，可以來電詢問詳細的服務細節。

不論您面對的行車糾紛、車禍訴訟涉及哪些細節，專業車禍律師都能運用其專業知識和豐富經驗為您爭取最好的處理結果，現在就尋求專業律師的協助，讓經驗豐富的律師助您一臂之力，確保您的權益並得到最大的保障。