超速有理？如果是出於緊急狀態可以免責嗎？
18 Mar, 2025
問題摘要：
法律並非冷酷無情，而是存在一定的彈性，允許人們在緊急情境下採取必要行動，避免更嚴重的損害。然而，緊急避難的適用範圍並不無限擴張，仍需符合「避免急迫危害」的條件。因此，駕駛人在面對突發狀況時，應該衡量情勢，並在合理範圍內採取應對措施，以免因違規行為而面臨不必要的法律風險。最重要的是，無論是什麼情境，行車安全仍然是最優先考量，避免因一時的緊急狀況而導致更嚴重的事故發生。
律師回答：
在日常生活中，我們時常遇到突發狀況，有時候甚至不得不違規駕駛，比如超速、違規停車、甚至闖紅燈。然而，法律並非一板一眼，在某些特定情境下，違規行為可能因「緊急避難」的理由而獲得豁免。依據行政罰法第13條，若行為人是為避免對自己或他人的生命、身體或財產發生急迫且難以避免的危害，而不得已違反行政法規，則該行為可能不會受到行政處罰。這個條款讓法律在人性與秩序之間找到一個平衡點，使得某些特殊情況下的違規行為可以獲得合理解釋。
以看病與生產為例，過去曾有幾起類似的案件，法院都認為符合「緊急避難」的條件。例如，一名丈夫載著產後腹痛的妻子前往醫院，但到醫院後發現急診沒有婦產科醫師，情急之下趕往另一間醫院，途中因超速被開罰單，最後法院撤銷處分（宜蘭地院102交字13號）。另一個案例則是，一名丈夫在清晨發現妻子腹痛，擔心即將臨盆，急忙開車送醫，結果在途中因超速被警方攔下，法院最後認為此舉屬於緊急避難，因此撤銷罰單（桃園地院103交字137號）。除病患本身，醫生為救人違規駕駛的案例也曾發生，例如有醫生為搶救急診病人，違規停車或超速趕往醫院，結果被警方開單，但法院考量其職責與情境後，亦認定這些行為屬於「緊急避難」，因而撤銷罰單（桃園地院103交字137號、澎湖地院104交字2號）。
除醫療急診，遇到危險報案也是常見的緊急避難理由。例如，一名男子因吃早餐時被仇家發現，對方竟然拿著菜刀追砍，他驚慌騎車逃往警局報案，卻因為一身酒氣而被警察要求酒測，並因拒測被開罰9萬元，甚至吊銷駕照（彰化地院103交字12號）。然而，法院審理後認為，該男子是在緊急避險的情況下進入警局報案，酒測的要求對當下情境而言並不合理，因此撤銷處罰。另一個案例則是一名駕駛在路上遭人尾隨，後方車輛甚至發射信號彈與空氣槍，駕駛為自保趕往警局報案，結果卻被警方認定為「違規競駛」並開罰（台南地院102交字3號）。最終，法院同樣認為該行為屬於緊急避難，撤銷罰單。
但並非所有的突發狀況都能成功主張緊急避難。例如，有機車騎士為閃避公車而未依標線行駛，雖然這屬於違規行為，但法官認為這是為避免事故發生，因此撤銷處罰（新北地院103交字201號）。然而，與之相對的是「內急」的情境，即便駕駛因為急需上廁所而超速，過往法院判決幾乎未曾認可這樣的理由，包括小孩忍不住想上廁所的情況，法院亦未採納緊急避難的主張（台北高等行政法院交上字112號）。這顯示法院在判斷「緊急避難」時，仍會考量違規行為的急迫性與不可避免性。生病、救人或遭遇危險可能導致生命威脅，因此法院較容易認定為緊急避難，但內急雖然不便，卻並不會構成嚴重危害，因此法院較難接受這類主張。
-事故-交通違規-罰單
(相關法條=行政罰法第13條)
瀏覽次數：5
