駕駛動力車輛人的侵權責任是什麼？
18 Mar, 2025
問題摘要：
民法第191條之2對駕駛人的侵權責任做出明確規範，以確保道路交通安全，並保障受害人的賠償權益。駕駛人須對其行為負責，並確保行駛過程中不對他人造成損害，否則即須負擔賠償責任。然而，若駕駛人已盡相當注意義務，並能舉證證明自身無過失，則可依法律主張免責。此外，對於交通事故中的責任歸屬，法院會依據具體事實進行審酌，並可能適用過失相抵或僱用人連帶責任等原則，以確保責任分配的公平性。因此，駕駛人應提高警覺，嚴格遵守交通規則，以避免因一時疏忽而承擔沉重的法律責任與賠償負擔。
律師回答：
關於這個問題，民法第191條之2前段規定，駕駛汽車、機車或其他非依軌道行駛的動力車輛（例如電動三輪車）時，若造成他人損害，駕駛人應負損害賠償責任。此條款的立法目的是基於動力車輛的高風險特性，確保駕駛人對道路使用安全負責，並保障其他用路人的權益。
由於動力車輛行駛速度快、慣性大，一旦發生事故，對被害人可能造成嚴重的生命、身體或財產損害，因此法律對駕駛人課以較高的注意義務，以減少交通事故帶來的風險。駕駛人應賠償因此所生的損害，包含財產損害與非財產損害（例如醫療費、薪資損失、精神慰撫金等）。
然而，駕駛人也並非在所有情況下都須負賠償責任，民法第191條之2但書規定，若駕駛人已盡相當的注意以防止損害發生，則可以免責。
換言之，若駕駛人能證明自己在行車時已遵守交通規則、保持合理的注意義務，且事故的發生並非其可控範圍內所能避免，例如遭受突發的外力因素（如天災、他人違規駕駛等），則可免除損害賠償責任。這樣的免責條款，旨在確保責任分配的公平性，避免駕駛人因不可抗力或無法預見的事故而遭受不合理的賠償請求。舉例來說，若駕駛人依規定行駛，但行人突然闖紅燈衝入快車道，導致事故發生，則駕駛人可以主張其已盡相當的注意，並請求免責。
另一方面，若駕駛人違規行駛，如超速、闖紅燈、酒駕、疲勞駕駛、未保持安全距離等，則即便對方也有過失，駕駛人仍須負起相應的賠償責任。在實務上，駕駛人若發生交通事故，需負責舉證證明自己已盡到合理注意義務。
例如，可提出行車記錄器影像、交通監視器錄影、證人證言、車輛行駛紀錄等證據，以佐證自身的駕駛行為符合交通規範。若駕駛人無法舉證，則法官通常會依照「過失推定原則」，推定駕駛人未盡合理注意義務，進而要求其負擔賠償責任。
此外，部分情形下，駕駛人即便依法應負責，但仍可主張減輕責任。例如，若被害人本身也有過失，如違規穿越馬路、未依交通號誌行走、未注意來車等，則駕駛人可依「過失相抵原則」，請求法院酌情減少賠償金額。
民法第217條規定，法院得依雙方過失程度，酌定損害賠償的減免比例。例如，若行人於夜間未穿反光衣走入快速道路，而駕駛人在車速合理範圍內仍未能即時反應，則法院可能認定行人與駕駛人皆有過失，並據此調整賠償責任比例。駕駛人除了自行負責外，若其為受僱駕駛（如計程車、貨運司機等），則民法第188條，僱用人（如公司、車隊業者）亦須負連帶賠償責任。被害人可向駕駛人請求賠償，也可向僱用人主張連帶責任，以確保其能獲得適當的賠償。
為了降低交通事故帶來的風險，駕駛人應採取以下措施：(1) 遵守交通規則，如限速行駛、不闖紅燈、不酒駕等。(2) 保持良好駕駛習慣，例如保持安全車距、專心駕駛、不使用手機。(3) 投保適當的保險，如強制汽車責任險、第三人責任險，以減少事故發生時的財務負擔。(4) 安裝行車記錄器，以便發生爭議時能夠提供客觀證據。
-事故-事故民事責任-事故賠償請求權-侵權行為-
(相關法條=民法第188條=民法第191-2條=民法第217條)
瀏覽次數：6
