緩起訴是什麼？交通事故肇事者如何獲得檢察官緩起訴？
02 May, 2025
問題摘要：
在面對過失致死、肇事逃逸、妨害交通等非告訴乃論之案件時，行為人若能主動面對責任、儘速達成和解、展現悔意，並具備履行檢方命令事項的能力，即有機會爭取檢察官以緩起訴方式處理，避免刑事訴訟風險，進而兼顧法律正義與修復社會關係的平衡。對於無法一次給付但有誠意賠償的加害人，透過緩起訴制度設定分期付款條件，不僅給予改過機會，也保障被害人利益；而若加害人怠於履約，亦無庸寬貸，檢察官得依法撤銷緩起訴提起公訴，讓法律回歸其應有的正義追訴功能。
律師回答：
緩起訴是我國刑事訴訟法中一項重要的制度，目的是讓初犯或輕罪被告在具備悔意、積極彌補損害的情況下，有一次重新開始的機會，避免被訴訟程序拖入刑事審判，進而留下前科紀錄。這種制度的設計立基於刑罰應以教化為主的理念，藉由讓被告於一定期間內遵守特定義務，達成司法與社會的雙重和解。刑事訴訟法第253條之1第一項規定，只要被告所涉案件非屬死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑者，檢察官即得在考量案件具體情節、刑法第57條所列量刑參考因素及公共利益的維護後，作出一年以上三年以下的緩起訴處分，期間自處分確定日起算。
非告訴乃論之罪
在我國刑法中，部分犯罪屬於「告訴乃論之罪」，即必須有被害人提出告訴後，檢察官才能依法追訴，若告訴人在偵查或審判過程中選擇撤回告訴，則案件便會因法律程序終止而不再起訴。這種制度的設計是為平衡被害人主體權益與司法資源的有效運用，因此若交通事故中造成對方受傷，在偵查程序中達成和解，且被害人書面撤回告訴，檢察官即可能作成不起訴處分，讓案件在初期便獲得結束，也不會對行為人留下前科紀錄。
然而並非所有交通事故相關犯罪皆屬於告訴乃論之罪，例如過失致死罪（刑法第276條）即屬於非告訴乃論之罪，一旦發生被害人死亡，即使家屬不願追究，檢察官仍得依職權進行偵辦與起訴。再者，若行為人於事故發生後未停留在現場救助被害人，甚至選擇逃離現場，則可能構成刑法第185條之4規定的交通肇事逃逸罪，該罪也屬於非告訴乃論之罪，無論被害人或家屬態度為何，檢察機關皆有義務依法追訴。同樣地，若交通事故肇因於行為人從事危險駕駛、惡意逼車、蛇行變換車道等，導致公眾交通通行安全受威脅，則可能構成刑法第185條的妨害交通罪，此罪亦非告訴乃論之罪，檢方可逕行起訴。
利用緩起訴的附條件的性質
在實務上處理交通事故、過失傷害等案件時，常見加害人與被害人雖然有意願和解，但因加害人無法一次付清損害賠償金額，雙方只得以分期付款的方式進行給付。此時，為兼顧被害人權益與促使加害人履行賠償義務，檢察官在考量案件性質、加害人態度、犯罪輕重與和解進度等因素後，常會選擇以緩起訴處分作為法律上的手段來加強執行力。所謂緩起訴，是指檢察官對已具備起訴條件的被告，基於刑事訴訟法第二百五十三條之一之規定，暫不提起公訴，並設一定緩起訴期間，命被告履行特定條件，例如向被害人道歉、賠償損害、參與公益勞務等。如被告在緩起訴期間內依約履行完畢，則不再起訴，也不留下前科紀錄。但若被告未履行緩起訴條件，檢察官即得撤銷緩起訴，正式提起公訴，使案件進入法院審判程序。
因此，當加害人無法一次付清損害賠償，而是以每月分期給付方式與被害人達成和解時，檢察官可將該分期付款內容納入緩起訴條件，要求加害人於緩起訴期間內每期如期如數付款，直到全部清償完畢為止。這種作法實際上為和解賦予法律約束力，保障被害人在分期期間的權益，因為若加害人中途違約，導致賠償無法完成，檢方可立即撤銷緩起訴，使加害人需面對刑事審判，進而提高其履行的壓力與意願。
對於加害人來說，雖然分期付款減輕一次性經濟負擔，但緩起訴期間其實等同於一段觀察期，期間若任意拖欠、逃避、推延付款，將立即失去免訴保障，面臨刑事後果。因此，這種利用緩起訴作為壓力機制的方式，不僅符合法律制度原意，也在實務上有效協助被害人爭取合理賠償，促使加害人履行應負責任。
對於涉及交通事故的肇事者而言，只要其所涉罪名屬於可適用緩起訴之範圍，並且有和解誠意、初犯無前科或社會危害性不大者，均可透過律師協助積極向檢方爭取緩起訴。尤其當肇事者願意與被害人和解、賠償損害、表達悔意並展現自我反省與責任感時，更容易打動檢察官作出緩起訴的決定。刑事訴訟法第253條之2，檢察官在作出緩起訴處分時，得命被告於指定期間內履行多項義務，例如：向被害人道歉、撰寫悔過書、支付損害賠償、捐款予公益團體、提供40小時以上至240小時以下的社區服務，甚至包括接受戒癮、心理或精神治療、遵守保護被害人安全之命令等。
此種以義務取代訴訟的設計，讓許多因一時疏忽導致事故的被告能夠補償錯誤，同時避免因刑事起訴所帶來的標籤效應。緩起訴期間內，只要被告遵守相關規定且無再犯，就不會被檢察官起訴，也就不會進入法院審理程序，等同案件在法律上「被冷凍」，期滿後即視同不起訴處理，不會留下任何刑事紀錄。然而，如果在緩起訴期間內再度犯罪，或違反原本所須履行的事項，檢察官即可能依刑事訴訟法第253條之3撤銷原緩起訴處分，重新進行偵查並提起公訴。撤銷後，被告雖已完成的部分義務（如賠償金、社區勞務等），也不得請求返還或補償。
對於這些非告訴乃論之犯罪，即便與被害人達成和解，也無法直接使案件終結，此時若希望避免進入正式審判程序，當事人可積極爭取檢察官作出「緩起訴處分」。緩起訴制度是針對初犯、輕罪、具悔意且有賠償能力與和解意願之被告，檢察官基於保留追訴權但暫緩提起公訴，在一定條件下命其履行特定義務，例如賠償、道歉、參與公益勞務等，倘在緩起訴期間內被告未再犯或違反相關條件，案件即不會提起公訴，對被告而言亦不會留下刑事紀錄。
交通肇事者若希望爭取緩起訴，除在偵查階段儘速透過律師協助釐清案情，亦應主動聯繫被害人展現和解意願，誠懇致歉與談判賠償內容，讓檢察官有信心認為其具有再社會化可能，並認為案件不進入正式訴訟程序也不影響社會公共利益。總結來說，緩起訴是一種在不損害法律正義前提下，兼顧教化目的與修復性司法的制度設計，交通事故案件中的肇事者若能積極自省、認錯賠償，就有機會獲得檢察官從寬處理，在法律上重新來過，避免不必要的訴訟風險與刑事污名。
-事故-刑事責任-事故犯罪-車禍-交通事故-交通肇事逃逸罪
(相關法條=刑法第57條=刑事訴訟法第253-1條=刑事訴訟法第253-2條=刑事訴訟法第253-3條)
瀏覽次數：11
