侵權法詞彙-侵權行為

說明：

所謂「侵權行為」，因故意或過失不法侵害他人的權利，造成他人的權利或利益受損害，所應負的法律責任。故意或過失侵害他人權利或利益的違法行為。如：駕車故意違法衝撞正在過馬路的人，就是故意以違法的行為侵害行人的身體健康權，因此駕車闖紅燈撞傷行人的行為就是一種侵權行為。

侵權行為法的基本任務，在於劃定被害人權益保護，與一般人活動.自由間的適當界線。在侵權行為發生時，法律首需保護被害人之權益，在被害人受有損害時，課予賠償責任。蓋「填補」被害人因侵權行為所遭受之損害，乃侵權行為法之原則，賠償方法以回復原狀（回復到損害前的原狀）為原則，如果無法回復原狀，則應賠償金錢。一般而言，侵權行為人，須因故意或過失不法侵害他人的權利或利益而使他人受到損害，才須負侵權行為損害賠償責任。但在特殊情形，即使行為人並無故意或過失，仍要負侵權行為責任。

法人依民法第26至28條規定，為權利之主體，有享受權利之能力；為從事目的事業之必要，有行為能力，亦有責任能力。又依同法第28條、第188條規定，法人侵權行為損害賠償責任之成立，係於其董事或其他有代表權人，因執行職務所加於他人之損害，或其受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利時，始與各該行為人連帶負賠償之責任。惟民法關於侵權行為，於第184條定有一般性規定，依該條規定文義及立法說明，並未限於自然人始有適用；而法人，係以社員之結合或獨立財產為中心之組織團體，基於其目的，以組織從事活動，自得統合其構成員之意思與活動，為其自己之團體意思及行為。再者，現代社會工商興盛，科技發達，法人企業不乏經營規模龐大，構成員眾多，組織複雜，分工精細，且利用科技機器設備處理營運業務之情形，特定侵害結果之發生，常係統合諸多行為與機器設備共同作用之結果，並非特定自然人之單一行為所得致生，倘法人之侵權行為責任，均須藉由其代表機關或受僱人之侵權行為始得成立，不僅使其代表人或受僱人承擔甚重之對外責任，亦使被害人於請求賠償時，須特定、指明並證明該法人企業組織內部之加害人及其行為內容，並承擔特殊事故（如公害、職災、醫療事件等）無法確知加害人及其歸責事由之風險，於法人之代表人、受僱人之行為，不符民法第28條、第188條規定要件時，縱該法人於損害之發生有其他歸責事由，仍得脫免賠償責任，於被害人之保護，殊屬不周。法人既藉由其組織活動，追求並獲取利益，復具分散風險之能力，自應自己負擔其組織活動所生之損害賠償責任，認其有適用民法第184條規定，負自己之侵權行為責任，俾符公平（最高法院108年度台上字第2035號民事判決）。

相關法條：

民法第184條規定：

因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。