侵權行為詞彙-定作有過失者

說明：

按民法第189條規定：承攬人因執行承攬事項，不法侵害他人權利者，定作人不負損害賠償責任。但定作人於定作或指示有過失者，不在此限。所謂定作有過失者，係指定作之事項具有侵害他人權利之危險性，因承攬人之執行，果然引起損害之情形；而指示有過失者，係指定作並無過失，但指示工作之執行有過失之情形而言，故定作過失及指示過失，係二個不同之負責態樣，原審未予明辨，逕以上述理由泛言上訴人有定作或指示之過失，遽令上訴人應與洪耍等2人連帶負損害賠償責任，即欠允洽。次按承攬人執行承攬事項，有其獨立自主之地位，定作人對於承攬人並無監督其完成工作之權限，如因承攬人執行承攬事項而不法侵害他人權利，倘與定作人之定作或指示無關，則依民法第189條規定，定作人應不負損害賠償責任。本件上訴人係委由洪耍將竹搭香菇棚修建為烤漆浪板香菇棚，其等間屬承攬關係，為原審認定之事實。參酌洪耍於事實審所陳：上訴人沒有說要如何施作等語，倘非虛妄，則上訴人於事實審抗辯：伊未為施工指示，更難謂有何指示疏失可言，是否全無足取？尚滋疑義。原審未詳予調查審認，遽為上訴人敗訴之判決，未免速斷。上訴論旨，指摘原判決違背法令，求予廢棄，非無理由。（最高法院108年度台上字第1049號民事判決）

相關法條：

民法第189條規定：

承攬人因執行承攬事項，不法侵害他人之權利者，定作人不負損害賠償責任。但定作人於定作或指示有過失者，不在此限。