事故法詞彙-中斷因果關係

說明：

所謂中斷因果關係，係為相當因果關係反面成立要件。換言之，行為人以外之人錯誤為死亡之獨立原因時，則可否認定因果關係中斷。如醫院之醫療行為介入時，是否中斷因果關係，應視情形而定，倘被害人所受傷害，原不足引起死亡之結果，嗣因醫療錯誤為死亡之獨立原因時，其因果關係中斷；如被害人係因行為人之傷害行為引發疾病，嗣因該疾病致死，縱醫師有消極之醫療延誤，而未及治癒，乃醫師是否應另負過失責任問題，與其行為無影響，其傷害行為與死亡結果仍有因果關係。（最高法院95年度台上字第219號判決可資參照）。

又如「受傷後因疾病死亡，是否有因果關係，應視其疾病是否因傷害所引起而定，如係因傷致病，因病致死，則傷害行為與死亡之結果即有因果關係；倘被害人所受傷害，原不足引起死亡之結果，嗣因另有與傷害無關之其他疾病，或其他偶然獨立原因之介入，始發生死亡之結果時，即不能謂有因果關係 (本院二十一年上字第二○○九號、二十四年上字第四七一號、二十九年非字第五二號判例參照) 。至於醫院之醫療行為介入時，是否中斷因果關係，亦應視其情形而定，倘被害人所受傷害，原不足引起死亡之結果，嗣因醫療錯誤為死亡之獨立原因時 (例如使用不潔之藥械致發生細菌感染等) ，其因果關係中斷；倘被害人係因被告之傷害行為引發疾病，嗣因該疾病致死，縱醫師有消極之醫療延誤，而未及治癒，此乃醫師是否應另負過失責任問題，與被告之行為無影響，其傷害行為與死亡結果仍有因果關係（最高法院91 年度台上字第6127號判決可資參照）。再如「過失致人於死罪之成立，係以過失行為與死亡結果間，有相當之因果關係為其要件，故如因行為人之過失行為，先致被害人受傷，再因該傷致死，或因該傷致病，因病致死，即因原傷參入自然力後助成病死之結果者，均難謂無相當之因果關係，自應依過失致人於死罪論處；倘若被害人因該過失行為受傷後，另因罹患他病致死，所患之病與原傷毫無關聯，非屬原傷加入自然力所致者，則其因果關係業已中斷，祇能論以過失傷害罪」（最高法院87年度台上字第3417號判決可資參照）、

「刑法上之過失犯，必須危害之發生，與行為人之欠缺注意，具有因果聯絡關係，始能成立，至行為人之過失與被害人之過失，併合而為危害發生之原因時，雖不能阻卻其犯罪責任，如僅被害人之過失為發生危害之獨立原因者，行為縱有有過失，既與該危害發生之因果關係，已失其聯絡，仍雖令負過失之刑責。被告始終否認有超速行車之情事，縱認其時速已超過七十公里，本件車禍之發生係因小客車由對向突然侵入被告之遵行車道，經立即煞車右避，仍難免相撞，足徵小客車駕駛人之過失為危害發生之獨立原因，委難令被告負業務上過失致人於死之罪責。因而撤銷第一審不當之判決，改為被告無罪之論知，經核於法尚無違誤。」（最高法院79年度台上字第793號判決可資參照）。

相關法條：

刑法第284條規定：

因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

刑法第276條規定：

因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。