侵權法詞彙-故意以背於善良風俗之方法

01 Feb, 2019

說明:

按故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者,負損害賠償責任,民法第184條第1項後段定有明文。所謂背於善良風俗,係指違反保護個人法益之法規,或廣泛悖反規律社會生活之根本原理的公序良俗;是項規定保護之客體,係權利以外之財產上利益,學說上所稱之「純粹經濟上損失」亦包括在內。而所謂純粹經濟上損失,係指非因法律上保護之權利或利益被侵害而發生之經濟損失,亦即其經濟上之損失係「純粹」的,並未與其他有體損害即人身或財產損害相結合(最高法院109年台上字第535號民事判決)。

 

次按故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者,負損害賠償責任,民法第184條第1項後段定有明文。所謂背於善良風俗,在現代多元及工商發達之社會,不僅指行為違反倫理道德、社會習俗及價值意識,並包括以悖離於經濟競爭秩序與商業倫理之不正當行為,惡性榨取他方努力之成果在內。如企業員工於企業經營或商業活動中,利用職務機會取得企業之資源,合謀與該企業為不正當之營業競爭,致使企業流失其原有之客戶,而遭受損害者,亦屬之。本件上訴人一再主張顏宏嘉等人共謀邀集其客戶投資設立廣鑫公司,並於接近籌備完成階段或設立登記後,轉至該公司任職,搶奪其客戶而為競爭行為,違反員工忠誠及競業禁止義務,廣鑫公司明知其情仍予以聘僱,構成民法第184條第1項後段之共同侵權行為等語,乃重要之攻擊方法,且原審亦將顏宏嘉等人有無於任職上訴人公司期間,利用公司資源等,並唆使下游廠商成立廣鑫公司,從事競爭業務,致上訴人受有損害之侵權行為一節,列為兩造爭執事項之一,卻未審究顏宏嘉等人有無以背於善良風俗之方法,加損害於他人?並說明其取捨之意見,遽為上訴人不利之論斷,自屬疏略(最高法院106年台上字第1693號民事判決)。

 

相關法條:

民法第184條規定:

因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者亦同。

違反保護他人之法律,致生損害於他人者,負賠償責任。但能證明其行為無過失者,不在此限。

 

瀏覽次數:358


 Top