侵權法詞彙-故意以背於善良風俗之方法

說明：

按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠償責任，民法第184條第1項後段定有明文。所謂背於善良風俗，係指違反保護個人法益之法規，或廣泛悖反規律社會生活之根本原理的公序良俗；是項規定保護之客體，係權利以外之財產上利益，學說上所稱之「純粹經濟上損失」亦包括在內。而所謂純粹經濟上損失，係指非因法律上保護之權利或利益被侵害而發生之經濟損失，亦即其經濟上之損失係「純粹」的，並未與其他有體損害即人身或財產損害相結合（最高法院109年台上字第535號民事判決）。

次按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠償責任，民法第184條第1項後段定有明文。所謂背於善良風俗，在現代多元及工商發達之社會，不僅指行為違反倫理道德、社會習俗及價值意識，並包括以悖離於經濟競爭秩序與商業倫理之不正當行為，惡性榨取他方努力之成果在內。如企業員工於企業經營或商業活動中，利用職務機會取得企業之資源，合謀與該企業為不正當之營業競爭，致使企業流失其原有之客戶，而遭受損害者，亦屬之。本件上訴人一再主張顏宏嘉等人共謀邀集其客戶投資設立廣鑫公司，並於接近籌備完成階段或設立登記後，轉至該公司任職，搶奪其客戶而為競爭行為，違反員工忠誠及競業禁止義務，廣鑫公司明知其情仍予以聘僱，構成民法第184條第1項後段之共同侵權行為等語，乃重要之攻擊方法，且原審亦將顏宏嘉等人有無於任職上訴人公司期間，利用公司資源等，並唆使下游廠商成立廣鑫公司，從事競爭業務，致上訴人受有損害之侵權行為一節，列為兩造爭執事項之一，卻未審究顏宏嘉等人有無以背於善良風俗之方法，加損害於他人？並說明其取捨之意見，遽為上訴人不利之論斷，自屬疏略（最高法院106年台上字第1693號民事判決）。

相關法條：

民法第184條規定：

因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。