警察可以要求酒測嗎？我能不能拒絕？

11 Jul, 2025

問題摘要：

警察能否要求酒測，取決於是否符合警察職權行使法之條件，並遵守合法程序，駕駛人雖可拒絕酒測，但必須承擔極高行政罰與刑責風險，並非單純拒測即可脫身，若認為執法違法，應依法提起救濟程序，而非當場抗拒或逃避，此外駕駛人應了解，現行法制對酒駕處罰極為嚴厲，特別是涉及肇事者，酒測數值僅為判定標準之一，警方仍可依其他客觀事證佐證飲酒駕駛事實，因此酒後切勿僥倖駕車，一旦被取締，應冷靜應對、配合程序，事後若認為程序有瑕疵再尋求專業律師協助救濟，以維護權益，避免因誤判情勢而加重法律責任。

律師回答：

酒駕取締在近年成為警方重點執法事項，許多人質疑警察是否可以隨意要求酒測，甚至認為可以拒絕配合，其實依現行法律，警察要求駕駛人酒測並非毫無限制，必須遵循法定程序與條件，否則即屬違法。

首先刑法第185條之3明定，駕駛動力交通工具而有吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克或血液酒精濃度達0.05%以上者，即構成不能安全駕駛罪，不需額外證明駕駛能力受損，屬客觀責任條件，因此警方為防範公共危險，自有依法取締酒駕之必要，但是否能隨意攔檢，仍須符合警察職權行使法，依該法第6條與第7條規定，警察須在「合理懷疑犯罪」、「發現具體危險」或「指定公共場所、路段及管制站」等情況，始得攔停並要求出示證件，尤其酒測臨檢必須事先申請核准，限定於公告路段或管制站執行，不可隨意攔車酒測。

此外警察職權行使法第8條進一步規定，針對已發生危害或客觀合理判斷有危險之交通工具，警察可直接要求駕駛酒測，例如發生車禍、明顯蛇行或違規駕駛等具體事證，警方得當場要求酒測而無需事先核准。

至於拒絕酒測的法律後果，道路交通管理處罰條例第35條第4項明確規定，駕駛人若行經設有告示的稽查站不依指示停車、拒測、測試前飲用含酒精物質或肇事後才飲酒者，均處18萬元罰鍰，並移置保管車輛、吊銷駕照，若肇事致人重傷或死亡，更不得再考領駕照，且依第6項規定，肇事拒測或無法實施測試者，警方得強制送醫抽血或檢驗，亦即，原則上駕駛人有拒絕酒測之權利，但拒測將面臨極高額罰鍰與吊銷駕照的重大處分，甚至被強制採血檢測，因此並非單純的權利行使，而是權衡風險的選擇。

此外拒測也可能因其他事證成立刑責，例如肇事現場目擊證人證述、行車紀錄器影像、車輛蛇行跡象等，若綜合判斷仍認駕駛人酒後駕車，可能另以刑法第185條之3起訴，並非拒測即可完全免責。

值得注意的是，警察在執行酒測時須遵守正當法律程序，包含現場須有公告、依法指示停車、明確告知拒測法律效果、提供完整測試程序並全程錄影，若警方違反程序，例如未公告稽查、未錄影、未告知權利、酒測設備逾檢或測試流程瑕疵，駕駛人得依法提起行政救濟，主張處罰無效或撤銷，甚至在刑事訴訟中主張證據排除，要求法院不予採信。