民法第二百十六之一條註釋-損益相抵原則

民法第216-1條規定：

基於同一原因事實受有損害並受有利益者，其請求之賠償金額，應扣除所受之利益。

說明：

損害賠償之債應以填補債權人實際損害為限，因此，債權人因損害因同一原因而獲得利益時，債權人請求損害賠償時，債務人得請求扣除所受利益，最早於最高法院民事判例 27 年滬上字第 73 號要旨：損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，為民法第二百十六條第一項所明定。故同一事實，一方使債權人受有損害，一方又使債權人受有利益者，應於所受之損害內，扣抵所受之利益，必其損益相抵之結果尚有損害，鈶應由債務人負賠償責任」。但重點在於「同一原因」應如何解釋？基本上，保險給付不屬於同一原因，此有最高法院民事判例 68 年台上字第 42 號要旨：「按保險制度，旨在保護被保險人，非為減輕損害事故加害人之責任。保險給付請求權之發生，係以定有支付保險費之保險契約為基礎，與因侵權行為所生之損害賠償請求權，並非出於同一原因。後者之損害賠償請求權，殊不因受領前者之保險給付而喪失，兩者除有保險法第五十三條關於代位行使之關係外，並不生損益相抵問題。」