臨停肇禍1死緩刑、賠460萬

新聞摘要：

黃姓婦人去年11月2日傍晚開車，臨時停在嘉義市公明路旁打開駕駛座左前車門，陳姓男子騎機車閃避不及，加上未戴安全帽，撞車門後摔倒，頭部重創，一個月後不治；黃婦報案自首，與死者家屬和解，嘉義地方法院昨天依過失致死罪，判她6個月徒刑，緩刑兩年，要賠償460萬元。

 

嘉義市警局交通隊指出，民眾路邊停車開車門一定要注意後方，不能只看後照鏡，恐有死角，建議換手開門，例如左側乘客用右手開門，身體跟著順勢往後轉，才能看得清楚後方來車。

 

法官表示，依交通管理規則，汽車臨時停車，應依車輛順行方向緊靠道路右側，其右側前後輪胎外側距離路面邊緣不得逾60公分，且開啟車門，應注意行人、其他車輛，並讓其先行。

 

女駕駛臨時停車未熄火，造成未戴安全帽的陳姓騎士，撞到車門摔車，致頭部外傷併顱內出血及骨折，住院救治一個月，仍引發肺炎併呼吸衰竭致死。

 

法官認定陳男未戴安全帽也有過失，但此並不能免除黃女應負的過失責任，黃女過失行為與陳男死亡有相當因果關係，黃女車禍停留現場，報案自首，法官依法減輕其刑，黃女對被害人家屬深表歉意悔悟，且同意給付賠償金460萬元（含強制險204萬3950元)，分3期給付（聯合新聞網2016-04-0702:39聯合報記者魯永明、林伯驊／嘉義市報導）。

律師評析：

這則新聞報導了一起交通事故的案件，涉及到黃姓女性駕駛開車時未注意後方，致使陳姓男子因撞到打開的車門摔倒，最終造成重傷而亡的情況。法院依過失致死罪判處黃女六個月徒刑，緩刑兩年，并需賠償460萬元給予死者家屬。

 

案件中指出，黃女在停車時未熄火，且事故中陳男未戴安全帽，法院認定雙方都有過失，但仍認定黃女的行為對於事故發生有重大責任。黃女報案自首，並與死者家屬達成和解協議，這些因素都影響了法院對其量刑的考量。

 

這樣的案例提醒了駕駛人在開車時應特別注意後方情況，並遵守交通規則，以避免類似意外的發生。

 

依交通管理規則，汽車臨時停車，應依車輛順行方向緊靠道路右側，其右側前後輪胎外側距離路面邊緣不得逾60公分，且開啟車門，應注意行人、其他車輛，並讓其先行…未戴安全帽也有過失，但此並不能免除肇事者應負的過失責任。

 

茲就臺灣嘉義地方法院105年度交易字第15號刑事判決摘錄要旨如下：

按汽車臨時停車時，應依車輛順行方向緊靠道路右側，其右側前後輪胎外側離距離路面邊緣不得逾60公分，且開啟車門時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行。道路交通安全規則第111條第2項、第112條第3項分別定有明文。查被告駕駛自小客貨車行經上開路段時，理應知悉並注意前引道路交通安全規則，以防止危險發生，佐以被告係合法考領有駕駛執照之人，為卷附道路交通事故調查報告表(二)記載明確，並有被告之汽車駕駛執照正反面影本附卷可證，是其對於上開規定之遵守自不得諉為不知，且依卷附道路交通事故調查報告表(一)所載，本件事故發生時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，被告客觀上並無不能注意之情事，詎其仍疏未注意上開規定，因而肇事致被害人死亡，足見被告確有過失甚明。

 

又所謂「臨時停車」，指車輛因上、下人、客，裝卸物品，其停止時間未滿三分鐘，保持立即行駛之狀態；所謂「停車」，指車輛停放於道路兩側或停車場所，而不立即行駛。道路交通管理處罰條例第3條第10款、第11款定義甚明。檢察官認被告將自小客貨車停放之行為，係違反道路交通安全規則第112條第1項第9款「顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車」之注意義務，然被告當時並未熄火，停車之目的在於載送位於對向之親友就醫乙情，已據被告於警詢、本院準備程序中供陳甚明，是被告之行為應屬「臨時停車」，而上引第112條第1項第9款規範者為「停車」之應遵循義務，是公訴人此部分認定顯有誤會。惟依卷附道路交通事故現場圖及現場照片所示，事發地點為雙向各一車道，屬快慢車混合之一般車道，被告未依規定臨時停車，其停放位置已佔用大部分車道，自將造成後方來車於通行時一定程度之妨礙，此部分自不影響被告過失情節之認定。

 

另由前揭錄影畫面翻拍照片可徵，被害人騎乘機車未戴安全帽，此部分顯係被害人死亡結果之造成原因之一，而足認被害人亦與有過失，惟刑法上之過失犯，祇須危害之發生，與行為人之過失行為，具有相當因果關係，即能成立，縱行為人之過失，與被害人本身之過失，併合而為危害發生之原因時，仍不能阻卻其犯罪責任（最高法院93年度台上字第1017號判決參照）。是被害人縱然與有過失，亦無從解免被告本件應負之過失責任。準此，被害人確因本件車禍而導致死亡，被告之過失與被害人之死亡結果間，自具有相當因果關係。綜上，本件事證明確，被告過失致人於死之犯行堪以認定，應予依法論科。

 

-車禍交通事故-

 

瀏覽次數：1523