刑法第一百八十五條規定註釋-妨害公眾往來安全罪

刑法第185條規定：

損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處五年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

第一項之未遂犯罰之。

說明：

查刑法第一百八十五條，損壞或壅塞陸路、水路、橋梁或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險，其立法意旨在保護公眾往來交通上之安全，故其所謂水路，係指可供公眾往來之水道而言，核諸文義本甚明瞭，其非供公眾往來之水道，縱有壅塞行為，非足以妨害交通者，自難以本條論擬。本件據上訴人所訴，被告等購得方長安之地，在上訴人地產南面高處地內之水，歷來自西直下，而被告等將舊水道疊高，攔改水流向北去，歲（指二十六年）雨多，山水大發，沖下石塊壓沒民地二畝有餘，盡成沙磧，誠如所稱該項水道既無關交通，而第一審判決乃認被告等係犯刑法第一百八十五條之罪，揆諸前開說明，自非合法。且其攔改水道因避水患，涉訟以後又經修復，既與刑法第二百五十二條以加損害於他人之企圖，而妨害其農事上之水利有殊，雖有害於他人權利，而非以強暴、脅迫行之，復與同法第三百零四條第一項後段之規定有別。雖以鄰為壑因利己而損人，在民事上固不得謂非侵權行為，要難令負何種刑責，原審僅以其行為無公共危險，不構成刑法第一百八十五條之罪理由固欠周密，而核其行為不構成刑事罪名，因將第一審判決撤銷改判，諭知無罪，於法委無不合（最高法院28年度上字第3547號刑事判例）。

按刑法第一百八十五條第一項損壞或壅塞陸路致生往來之危險罪，採具體危險制，衹須損壞、壅塞之行為，造成公眾往來危險之狀態為己足，不以全部損壞、壅塞或發生實害為必要。本件原判決論處上訴人罪刑，已詳予說明其所憑之證據及認定之理由，上訴意旨，以該巷道並未全部堵塞，仍可供告訴人出入而指摘原判決不當，並對原審採證認事職權之適法行使，任加指摘，非有理由（最高法院79年度台上字第2250號判例）。