民事訴訟法第三十五條立法沿革

民事訴訟法第35條規定：

 

法官迴避之聲請，由該法官所屬法院以合議裁定之；其因不足法定人數不能合議者，由兼院長之法官裁定之；如並不能由兼院長之法官裁定者，由直接上級法院裁定之。

前項裁定，被聲請迴避之法官，不得參與。

被聲請迴避之法官，以該聲請為有理由者，毋庸裁定，應即迴避。

說明：

=民國19年9月13日制定條文

聲請推事迴避，應舉其原因，向推事所屬法院為之。

前項原因及前條第二項但書之事實，應釋明之。

被聲請迴避之推事，對於該聲請得提出意見書。

=民國23年12月19日制定條文

推事迴避之聲請，由該推事所屬法院以合議審判裁定之；其因不足法定人數不能行合議者，由院長裁定之；如並不能由院長裁定者，由直接上級法院裁定之。

前項裁定，被聲請迴避之推事，不得參與。

被聲請迴避之推事，如以其聲請為正當者，視為已有應迴避之裁定。

=民國57年1月9日全文修正條文

推事迴避之聲請，由該推事所屬法院以合議裁定之；其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之；如並不能由院長裁定者，由直接上級法院裁定之。

前項裁定，被聲請迴避之推事，不得參與。

被聲請迴避之推事，以該聲請為有理由者，毋庸裁定，應即迴避。

=民國92年1月14日全文修正條文

法官迴避之聲請，由該法官所屬法院以合議裁定之；其因不足法定人數不能合議者，由兼院長之法官裁定之；如並不能由兼院長之法官裁定者，由直接上級法院裁定之。

前項裁定，被聲請迴避之法官，不得參與。

被聲請迴避之法官，以該聲請為有理由者，毋庸裁定，應即迴避。

理由-一、迴避之裁定，乃行使審判權之行為，不應以辦理行政事務之院長名義為之，為免引起誤會，爰將第一項「院長」修正為「兼院長之法官」。又此「兼院長之法官」包括最高法院院長，乃屬當然。

二、「推事」修正為「法官」。

瀏覽次數：10