民事訴訟法第三十六條立法沿革

民事訴訟法第36條規定：

聲請法官迴避經裁定駁回者，得為抗告。其以聲請為正當者，不得聲明不服。

說明：

=民國19年9月13日制定條文
推事被聲請迴避者，由其所屬法院裁定之。但被聲請迴避之推事不得參與。
法院因推事被聲請迴避者，不能為裁定者，由直接上級法院裁定。
被聲請迴避之推事，如以其聲請為正當者，無庸裁定。
=民國23年12月19日制定條文
聲請推事迴避經裁定駁回者，得於五日內抗告。其以聲請為正當者，不得聲請不服。
=民國57年1月9日全文修正條文
聲請推事迴避經裁定駁回者，得於五日內抗告。其以聲請為正當者，不得聲明不服。
=民國92年1月14日全文修正條文
聲請法官迴避經裁定駁回者，得為抗告。其以聲請為正當者，不得聲明不服。
理由-原法就抗告期間，原則上規定應於裁定送達後十日之不變期間內為之（第四百八十七條第一項），例外規定為五日（第三十六條、第一百條、第一百零六條、第一百十五條）。抗告期間長短不一，法院書記官製作裁定正本時，時有將抗告期間五日書為十日者，或將抗告期間十日書為五日者。因抗告期間為不變期間，非法院所得伸長，送達於當事人之裁定正本記載抗告期間縱有錯誤，其期間亦不因此而伸長，當事人提起抗告，仍應於法律所定之期間內為之（最高法院三十年聲字第四二號判例參照），以致將五日之抗告期間記載為十日，當事人因遲誤抗告期間而喪失抗告權利者，時有所聞，不僅有損當事人權益，抑且影響司法威信。訴訟事件抗告期間定為五日，多為應予迅速終結者，固屬有其必要，惟抗告期間五日與十日之差，影響於抗告事件之應速結者甚微，為免處理上之疏誤，損及當事人之權益，權衡得失，實有統一規定必要。本法已將第四百八十七條抗告期間統一規定為十日，本條爰予配合修正。