民事訴訟法第三十八條立法沿革

民事訴訟法第38條規定：

第三十五條第一項所定為裁定之法院或兼院長之法官，如認法官有應自行迴避之原因者，應依職權為迴避之裁定。

法官有第三十三條第一項第二款之情形者，經兼院長之法官同意，得迴避之。

說明：

=民國19年9月13日制定條文

推事被聲請迴避者，在該聲請事件終結前，應停止訴訟程序之進行。但應急速處分者，不在此限。

=民國23年12月19日制定條文

第三十五條第一項所定為裁定之法院或院長，如認推事有應自行迴避之原因者，應依職權為迴避之裁定。

=民國34年11月30日全文修正條文

第三十五條第一項所定為裁定之法院或院長，如認推事有應自行迴避之原因者，應依職權為迴避之裁定。

推事有第三十三條第一項第二款之情形者，經院長許可，得迴避之。

=民國57年1月9日全文修正條文

第三十五條第一項所定為裁定之法院或院長，如認推事有應自行迴避之原因者，應依職權為迴避之裁定。

推事有第三十三條第一項第二款之情形者，經院長許可，得迴避之。

=民國92年1月14日全文修正條文

第三十五條第一項所定為裁定之法院或兼院長之法官，如認法官有應自行迴避之原因者，應依職權為迴避之裁定。

法官有第三十三條第一項第二款之情形者，經兼院長之法官同意，得迴避之。

理由-一、迴避之裁定，乃行使審判權之行為，不應以辦理行政事務之院長名義為之，為免引起誤會，爰將「院長」修正為「兼院長之法官」。又此「兼院長之法官」包括最高法院院長，乃屬當然。

二、「推事」修正為「法官」。

三、第二項「許可」修正為「同意」，俾與裁定許可有所區別。

 

瀏覽次數：13